Mes CRISPVS

Bravo, pas fréquente du tout

2 jolis Crispus! Et celui d'Arles

très beau portrait: Crispus vu de dos

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:très beau portrait: Crispus vu de dos

Oui, je l'aurais préféré en nudité héroïque, mais c'est plus cher

Je me contente d'une copie en argent pour ce fameux buste




Plus prosaïquement, voici un petit RIC 308 (2,7 g) qui m'a attiré pour ce visage de grande maturité, très inhabituel par rapport aux visages juvéniles ou de jeune adulte qu'on voit généralement.

Bravo, superbe monnaie

Zafeu a écrit:

Oui, je l'aurais préféré en nudité héroïque, mais c'est plus cher

Je me contente d'une copie en argent pour ce fameux buste

Si vous voulez l'original, il est en vente... (autre atelier)

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4374&lot=138

Mon 2nd RIC 296 1ère off (R5), radicalement différent du premier. 2,8 g

Même graveur que celui-ci: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-61821.htm

Manque au RIC pour cette césure d'avers

RIC 262, photo recherchée pour la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-21522.htm

La pèserai à réception. Semble plus rare que le R3 coté par le RIC.

de bien belles entrées en Janvier, et ta réplique n'est pas mal du tout, l'originale bien sur est superbe, je ne connaissais pas ce type de buste pour Crispus

Sans césure à l'avers c'est une RIC.260, notée R5 au RIC et absente de la base

Le style est bien particulier

Encore une belle rareté à ton actif !

globvs a écrit:Encore une belle rareté à ton actif !

Nouvelle photo qui ne sera plus à rechercher : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-22371.htm

RIC manque, RMBT 84 (SH 12)

18 mm, 2,97 g

Avec VO au de VOT sur l'autel on serait plus proche d'un RMBT 110 mais ta monnaie, comme celle qui illustre le RMBT, me semble douteuse. Donc je ne l'ajouterait pas à la base pour rester dans de bonnes dispositions avec toi

elagabale2000 a écrit: ta monnaie, comme celle qui illustre le RMBT, me semble douteuse.  

Qu'est-ce qui te le fait dire? La police d'exergue ou du cippe? Dans le doute, j'annule la transaction.

Tu vois, je suis ouvert à la critique !

Surtout le revers le P de PTR de traviole, TII au lieu de TIS sur l'autel. Elle me semble être une imitation, d'époque

elagabale2000 a écrit:Surtout le revers le P de PTR de traviole, TII au lieu de TIS sur l'autel

Oui, c'est ce qui m'a mis le doute après ta première remarque

Un petit RIC 275 avec la variété de légende ponctuée: BEAT • TRA – N • QLITAS

Sur les 73 ex de la base, 6 présentent cette variété:

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-30198.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-95044.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-78388.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-77334.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-8448.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-42809.htm

Le a noté "un point énigmatique entre le N et le Q de TRANQLITAS" sur l'un, ou "Cf. RIC. 275, ici variété avec ponctuation au revers", et rien sur les 4 autres: c'est l'occasion d'harmoniser les fiches

Je la pèserai à réception.

Merci

Intéressante arlésienne à l'étrange exergue ARLΔ: RIC 106, Ferrando II 732 (R2)

Bravo pas facile à trouver avec ces officines en lettres numérales grecques

elagabale2000 a écrit:pas facile à trouver avec ces officines en lettres numérales grecques

Oui, elles sont systématiquement U, R1 ou R2 pour les off alpha (Constantin I), beta (Constantin II) et delta (Crispus). La 3ème officine était peut-être réservée à Licinius I, mais Ferrando ne l'a pas trouvée.

Très jolies ces deux dernières, et pour l'autre il y en a qui aime les imitations........pas moi

Mon second exemplaire de ce RIC manque de Trèves buste à gauche avec casque de parade, 1ère off., VICTORIAE LAET P P: 17 mm, 3,18 g

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-66986.htm

Joli et rare plumet!!!

tarusate a écrit:Joli et rare plumet!!!

tarusate a écrit:rare plumet!!!

Oui, un seul autre exemple dans la base, avec buste et revers différents: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-93795.htm

On le voit plus chez le père.

La césure d'avers est différente, je ne vois pas le prince tenir de lance à l'avers, son poing devrait se trouver sous le C de CRISPVS, l'autel n'est pas décoré d'une étoile.

A priori une toute nouvelle monnaie pour ta collection et la base

elagabale2000 a écrit:La césure d'avers est différente, je ne vois pas le prince tenir de lance à l'avers, son poing devrait se trouver sous le C de CRISPVS, l'autel n'est pas décoré d'une étoile.

A priori une toute nouvelle monnaie pour ta collection et la base

Tu as raison, ça se rapproche plutôt du buste "lauré, drapé et cuirassé à gauche" de Trèves, mais en version casquée.

Rome, RIC 83 (R5). césure CLARITA-SR-EIPVBLICAE différente des 2 exemplaires de la base:
https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=16&ateliers=17&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=84&numnbd=&legendes=11&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

3,00 g

Super, très jolie avec cette césure

Superbe, 1ère de la base pour cette césure en effet

Très belle en plus d'être rare .

RIC 104 (R4). 20 mm, 3,38 g. 3ème ex pour la base.

De loin le plus beau

Très bel état

Lyon, RIC 132 (R3), Bastien 101 (7 ex). En fait, 10 ex recensés dans Bastien si l'on inclut les 3 suppléments I à III. Argenture quasi intacte.

Pas possible d'en connaitre le poids, car gradé CH AU par NGC, et donc encapsulé selon l'agaçante habitude américaine: autant je comprends qu'on encapsule des monnaies d'argent ou d'or, sensibles aux traces et rayures, autant ça me semble ridicule pour des bronzes romains...

C'est une magnifique monnaie Ce qui m'ennuie dans l'encapsulage ce sont les griffes qui nous privent de la vue complète de la monnaie en plus de la boite qui nous prive du contact, elle est Covido-compatible celle là

Les caractéristiques de la monnaie ne sont pas mentionnées sur la capsule ou sur le site quand tu regardes le code de NGC ?

elagabale2000 a écrit:Les caractéristiques de la monnaie ne sont pas mentionnées sur la capsule ou sur le site quand tu regardes le code de NGC ?

Non, c'est nul : https://www.ngccoin.com/certlookup/5747212-002/NGCAncients/

Ah oui bof, tu peux la remplacer par une moins belle, il n'y a ni poids, ni diamètre, ni axe des coins, ni refs, ça fait un peu cher du plastique

elagabale2000 a écrit:tu peux la remplacer par une moins belle

Non, heureusement, puisque tu peux vérifier la photo sur leur site

Oui je rigole

Londres, RIC manque (buste). 19 mm, 3,07 g

Césure de revers différente du seul exemplaire de la base (British Museum): https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-19822.htm

Trèves, 2ème off., RIC 176 (R2), ex trésor de Chitry (n°1730). 3 ex dans la base. 20 mm, 3,58 g

Superbe cette dernière

Bravo, magnifique monnaie avec un beau pédigrée

RIC et Ferrando manque, erreur de légende au revers: PRINCIPIAV-VENTVTIS (I omis)




cf RIC 172a, Ferrando II 744 (R2) (absent de la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-40888.htm) sans l'erreur du graveur.

19 mm, 2,07 g

Jolie erreur, pas fréquente dans un atelier officiel et occidental