Ma collection du IVe/Ve & générale

Tu prends un grossissement vraiment trop important pour du nettoyage il me semble

elagabale2000 a écrit:Tu prends un grossissement vraiment trop important pour du nettoyage il me semble

Le grossissement est de 40 à 400 fois, le grossissement numérique atteint 1600 fois. Il est sur qu'à 1600 fois lol

C'est du X20 en général, mais c'est surtout l'écran qui change tout !!! A voir...

C'est clair Manu    

Quelle patience ! très beau travail   

Dardanvs a écrit:Merci   

Pas de chimie Sili, jamais !

Mon prochain achat quand j'aurais vendu deux trois monnaies ^^



http://www.conrad.fr/ce/fr/product/815889/Microscope-LCD-Grossissement-x1600?ref=list

Tu devrais demander conseil. Il y a sûrement plus adapté.  

Vous avez raison, j'ai regardé mon microscope usb est déjà a x25 je viens d'essayer c'est juste un peu trop... Donc 2x10 soit x20 suffirais largement ;-)

merci

C'est pas constantin Ier... c'est ça ?!
voili voilou , peu mieux faire 

   

C'est drole , il y a la pointe d'un canif sur la joue   

   

Constance II auguste pour Antioche RIC.49

   

Manque au RIC pour l'officine    

sans dec ?!!!       

Non c'est pas vrai c'est juste pour te faire plaisir grand couillon    

Bien sur sans dec elle est pas dans le RIC !

Ae3 Constans A/ D N CONSTA - NS P F AVG, buste diadémé (perles), drapé et cuirassé à droite, R/ FEL TEMP REPARATIO, phénix debout à droite sur un amas de pierre, BSIS symbole à l’exergue – Siscia – 348/350 - RIC.241 (C3)

Ae2 Valentinien II A/ D N VALENTINIANVS [IVN P F AVG], buste diadémé, cuirassé et drapé à droite, R/ REPARATIO – REIPVB, l’empereur relevant une femme agenouillée et tenant un globe surmonté d’une victoire qui le couronne, SMAQPà l’exergue – Aquilée – 378/383 – RIC.30 b (C) – Cohen 26

   J'adore ces phœnix !

Les faux sont presque plus fréquents pour ce type!  Sympa aussi ton Valentinien II   

merci beaucoup !!

Le revers au phénix est bicolore !

Très jolie monnaie   

Les infidélités.   
Vava va être furax.   

Au passage, cette "femme agenouillée" avec cette coiffe "tourelée", je suppose c'est Constantinople?
A moins que ça ne soit Andrinople dont la prise fut évitée après la débacle.

Merci les amis !!

Aucunes idées Manu    

Dardanvs a écrit:

Aucunes idées Manu    

Unes suffirait     

Andrinople, je ne crois pas, ses habitants l'ont désertée peu après par crainte des représailles de la part des Goths.
Et puis rappeler cette mémorable déconfiture et la mort de Valens...  De plus quel rapport avec Valentinien II encore enfant en 378, et avec Magnus Maximus à l'ouest de l'Empire (donc pas avant 383) qui frappe le même revers?

Bah quand même, Valentinien II il était plutôt précoce non? Empereur à 4 ans alors à 7.....  
Bon, j'ai compris, je vais être obligé lire et de tenter de comprendre ceci : http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/11044.pdf pour me faire une idée.  

Je ne dis pas que ce revers n’a aucun rapport avec une sorte de déni de la catastrophe d’Andrinople s’il apparait bien au décours immédiat de la bataille, mais seulement qu'il est très improbable que ce personnage de femme agenouillée représente Andrinople.

Sûrement très intéressant cet article sur la disparité de circulation des Ae2 dans le far west de l'Empire...

Spoiler:

Je crois que le problème c'est plutôt le fait de tenter d'expliquer l'inexplicable. C'est courageux de la part de Callu mais malheureusement rarement à ma portée.  

Bon ben c'est qui?   

Sachant que ce revers est introduit par Gratien, frappé par tous les ateliers occidentaux mais peu en Orient, pas Constantinople non plus, peut-être juste une allégorie de toutes les villes relevées par les romains ?

Genio popvli romani a écrit:Je crois que le problème c'est plutôt le fait de tenter d'expliquer l'inexplicable.
  

On est d'accord!  

Je penche plutôt pour la ville de Millau....

Elle fut en effet détruite par les goths , emmenés sur place par un guide gaulois , traitre a sa patrie......Puis restaurée par Gratien....

Spoiler:

Vous savez quoi, je crois que c’est écrit dessus!      

REPARATIO REIPVB...
C’est Res Publica en personne, relevée (et non agenouillée en signe d’allégeance) par l’empereur. Et là, la date de 378 prendrait tout son sens et expliqurait qu’elle puisse être reprise ensuite par Mag Max.

C’est l’hypothèse de Paul Veyne sur le bas relief de l’arc de Bénévent où Res Publica apparait plusieurs fois sous forme d’une femme tourelée.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1960_num_72_1_7465


Sur un des panneaux sous la protection de Mars, elle tient un timon de charrue dans son rôle de nourricière des enfants déshérités.





Sur un autre, tenant un vexillum, elle assiste à l’enrôlement d’un jeune soldat présenté à Trajan par Honos. (remarquez la toise derrière les personnages)



Encore elle ici sur un antoninien de Maximien Hercule? (pas Pietas qui n'est jamais représentée tourelée)




Et ici sur ce médaillon de Constantin en compagnie de Secvritas :




http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-20912.htm

   
Alors là, je suis totalement convaincu! Et le rasoir d'Ockham a encore frappé, de toutes les explications, la plus évidente risque fort d'être la bonne.
Je ne connaissais pas cette représentation de Res Pvblica. Et pourtant, c'est pas faute d'avoir cherché des illustrations d'allégories pour tenter d'éclaircir ce pseudo-mystère.   
Je m'en vais lire P. Veyne de ce pas.

   et   aussi pour l'antoninien de Trèves.  :areu: 

Merci beaucoup pour ces explications mimi    

     

La chose publique enfin restaurée dans notre hagiographie numismatique .....!!!!  

deux petites merveilles

belle monnaie darda    ,j'ai une preference pour le denier d'auguste

Très belles monnaies   Roman silver coins 144 et RIC.171 a (C) pour l'Auguste

Merci David !!

Classé "courant" ?

Je ne connaissais pas ce denier d'Auguste, superbes monnaies   

oui courant   

Merci à vous deux     

Sympa ces 2 monnaies, tu débordes déjà de la République au haut empire   

Merci !
Non nem, c'est pour de l'échange ou de la revente (vava ou RRomaine)

Sympa ces deux monnaies     . Auguste a toujours bien la côte, il devrait trouver preneur sans mal.

     

Pour la petite histoire, j'ai échanger des monnaies en argent contre un Ae2 de Valentinien III avec un pote Ukrainien au mois de Janvier...Seulement il a reçu et moi jamais.... La derniere trace de l'envoi était en Albanie et après perdu ou volé !

Je reçoit aujourd'hui un recommandé d'Ukraine avec a l'interieur un denier de Geta !

"Pour la compensation, désolé pour cette mauvaise échange"

C'est sympa de sa part ;-)

la voici :




Denier de Geta pour Rome 203-208.
R/: MINERV.SANCT. Minerve debout à gauche, appuyée sur un bouclier et tenant une haste.
C 83. RIC 45
2,9gr

Dardanvs a écrit:La derniere trace de l'envoi était en Albanie et après perdu ou volé !

J'ai une amie originaire de là-bas, elle y retourne parfois. Les mots "mafia" et "corruption endémique" reviennent hélas souvent dans sa bouche pour décrire l'endroit.


En tous les cas, ton pote ukrainien est sympa et honnête.   

C'est déjà incroyable que le service postal soit encore actif avec tout ce qui ce passe là bas....

Merci l'ami  

Merci à Manu dit "le borgne" à cause de moi, car je lui est fait perdre un œil à comparé toutes les monnaies connues pour ce type !
   

Jolie monnaie   et beau geste de la part de ton ami ukrainien   

Si Genio a fait son enquête...         

Ne pourrait-il pas s'agir d'une imitation d'époque? Il a un style assez fruste comparé aux exemplaires de la base:

http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=39&ateliers=9&collections=&vendeurs=&motscles=miliarense&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

Moi aussi sur la première photo je n'aurais pas parié un kopek, c'est beaucoup plus rassurant sur celle-ci.