Collection Michel P

Bravo  pour ces monnaies

Le buste de Constantin , pour Trèves, est très beau

La deuxième avec le portrait consulaire très sympa pour Trèves

"3 petits Constantins" (sic, vendus pour tels!)
Constantin II, hélas sans exergue identifiable... je dirais Trèves...16mm 2.2g
Le graveur avait la flemme de séparer les enseignes.



Delmace pour Antioche RIC 112 (SMANI à l'exergue) 15.5mm 1.5g



Constantin (il y en avait bien un ) Antioche RIC 108 (SMAN Delta) 15.5mm 1.4g



Et un Romulus (denier Memmia daté de -56) en dessous des prix "normaux" et je me demande encore pourquoi??? 19mm 3.6g

La 1ère est de Cyzique au style, par contre difficile de donner une ref précise compte tenu de l'exergue :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-90109.htm

elagabale2000 a écrit:La 1ère est de Cyzique au style, par contre difficile de donner une ref précise compte tenu de l'exergue :

Il y a de ça!

Joli denier, le mien pas aussi beau

Les trois Gloria au tarif syndical

Belle prise pour ce denier de la république romaine

   bravo pour les gloria  

Et oui le denier est très beau  !

Merci les amis!
Je suis en train de faire mes fiches pour CollecOnline et je me suis rendu compte que pour la dernière monnaie de Théodose présentée, le graveur avait été vachement fort pour caser un PF AVG là où il n'y avait de place que pour 3 lettres!

Ah oui, effectivement .
Il a un peu gribouillé pour que ça puisse rentrer

C'est collé - serré

Michel P a écrit: je me suis rendu compte que pour la dernière monnaie de Théodose présentée, le graveur avait été vachement fort pour caser un PF AVG là où il n'y avait de place que pour 3 lettres!

Ce Théodose quand même, il avait déjà la grosse tête sur ses monnaies

Constance II RIC 106 pour Constantinople. Une monnaie qui aurait pu être magnifique si elle n'avait été autant décapée.
4.5g pour 22-23.5mm.

Elle est très belle, en particulier son revers. D'ailleurs, détail de gravure étrange, il y a une sorte de triangle sous le bouclier que tient l'assaillant

elagabale2000 a écrit:Elle est très belle, en particulier son revers. D'ailleurs, détail de gravure étrange, il y a une sorte de triangle sous le bouclier que tient l'assaillant

ce qui se produit assez souvent sur ce type à différent niveau de gravure

en tout cas cela reste effectivement une belle monnaie

Ah oui c'est son pan de manteau qui vole mais qui est plus flagrant sur ton exemplaire

Michel P a écrit: Une monnaie qui aurait pu être magnifique si elle n'avait été autant décapée.

Pour ma part, je la trouve très bien ta monnaie et au vu d'un grand nombre de monnaie...magnifique tout de même

Effectivement c'est une belle monnaie , et le revers c'est du pointillisme avant l'heure  

Un petit Constans pour Nicomédie que je n'ai pas vu dans la base  mais qui, pour moi est bien plus intéressant par le fait qu'on discerne  nettement des traits d'esquisse de la composition par le graveur. Il ne s'agit pas d'un mauvais nettoyage, d'un "trop gratté" car on est en plein métal.
RIC 56 .SMNB. 14mm 1.3g

Je ne pense pas avoir déjà vu ça    

un petit coup du compas qui a tracé un arc de cercle afin de servir de repères pour la réalisation d'éléments du visage.  Jolie découverte

Un exemple hors période pour la principauté de Liège: le compas a laissé un repère pour positionner les lettres de la légende (voir au droit entre 6 et 9h et au revers à 1h, 5h, 6h et 7h)

Super exemple BSI
Sur ma monnaie, il ne s'agit pas que d'un trait mais d'une zone (entre l'arc de cercle et le menton) qui est surélevée, comme si le graveur avait oublié de l'évider.
oops! il faut penser en négatif!!! comme si le graveur l'avait trop évidée

joli le petit Constans

Cf. RIC.56, manque pour le type de diadème (le RIC.56 a un diadème de perles)

David, la monnaie 83338 que je t'avais signalée a fini par tomber dans ma collection.


Une RIC 68 d'Antioche (ANTB) pour Arcadius 19.5mm pour 4.7g.


Une RIC 26 de Cyzique (SMKA) pour Théodose 13mm pour 1.3g.

Un sesterce de Gallien RIC 1221 dont les légendes sont passées à la trappe compte tenu du diamètre. 25mm pour 14.8g tout de même!

Superbes

Merci pour la fiche rapide et le changement de photos!

de belles entrées Michel

Le style du portrait de la monnaie d'Aquilée est surprenant.

Pour la monnaie plus haut avec le coup du compas, je n'avais pas vu le relief délimité par l'arc. Le graveur aurait
surtravaillé le coin en creusant jusqu'à la limite du trait qui devait servir de repère pour le menton, pour le nez,...

j'aime bien tes dernières monnaies
Et un sesterce de Gallien ce n'est pas courant

Impressionante collection

Ce soir, je suis tombé sur ça:
Je dirais VICTORIA AVGGG pour Aquilée  mais c'est quoi cet exergue? Et ce chrisme à gauche???? Là franchement
On verra dans quelques jours!

on dirait bien que c'est la bonne  mais je pense plus à une croix qu'à un chrisme . Quand à savoir si  c'est dans le ric, comme toi    aussi  

Oui l'exergue est bizarre, la monnaie semble cependant officielle

RIC 36 pour Amiens (AMB.).

23-26mm 5.17g

JOLIE prise avec une belle patine.

Michel P a écrit:Ce soir, je suis tombé sur ça:
Je dirais VICTORIA AVGGG pour Aquilée  mais c'est quoi cet exergue? Et ce chrisme à gauche???? Là franchement
On verra dans quelques jours!

exergue SMAQP

Merci à vous!
Deux monnaies réunionnaises:
Un Valentinien II plutôt rare VOT XV MVLT XX, TES à l'exergue, 12.5mm pour 1.4g.


Une FTR mini format, qu'il m'a fallu extraire d'un caillou...avec les effets visibles (seulement en photo) de la suppression de toute la patine  
En main elle est géniale! 11mm pour 0.7g. Dommage qu'il n'y ait pas de légende à déchiffrer.

Super celle  de Magnence
Et ta FTR est encore plus petite  que la mini  Valentinien II de BSI . Ce n'a pas du être facile de la nettoyer

Magnence atelier d'Amiens

La Magnence manque a la base, je pense qu'il s'agit d'AMB croissant à l’exergue – RIC.44 (R) – Bastien Magnence 145 (1 ex)

Bravo pour la Valentinien II qui manque au RIC. : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-79905.htm

Et pour l'imitation FTR

C'était trop beau mais ça restera je pense un point.

La monnaie envoyée par Simo   :https://www.zupimages.net/viewer.php?id=20/46/642d.jpg a mis 1 jour pour arriver La Poste se lâche!!!!
20.5mm 4.44g

Ah oui c'est plus clair RIC.41 alors (diamètre et poids moyen : 23 - 25 mm / 6,67 g), la RIC.36 c'est diam. et poids moyen 27 à 28 mm pour 8,33 g



Très jolie l'imitation de Constance Galle

pour les cailloux que tu arrives a extraire de ces monnaies ....
Ou l'inverse peut être ...

J'aime beaucoup les voir dans cet état ...
Je les ai vues avant nettoyage et je peux dire ici que tu as beaucoup de mérite ...

Sympa ton avatar!
Là je suis sur un Valens pour lequel j'essaie de garder la patine verte qui était sous une couche noire! Je ne te raconte pas la galère!
Gloria romanorum SMAQS donc rien de rare mais je m'acharne!!!
Malheureusement ça se voit et j'atteins déjà le cuivre par endroits  (il me faudrait un microscope, des outils ultra fins...) En plus le grossissement photo dans des cas comme ça, ça encourage pas... Ce qui est surprenant dans cette monn médaille, c'est le trou qu'on ne soupçonnait pas! Et c'est pour ça qu'elle me plait!  

beau nettoyage si je comprends bien

Par contre la galère, je vois pas

Etonnant de voir que c'est le revers qui a intéressé le porteur de la médaille.

Une interprétation chrétienne tardive.... l'empereur tirant par les cheveux le barbare réinterprété en Saint-Christophe, patron des voyageurs avec son bâton de pèlerins et son bagage à main.

Tu as raison, quelqu'un y était certainement très attaché, du beau travail

Les monnaies n'étaient pas forcément portées pour le sens de suspension, un article sympa à lire :

https://www.academia.edu/30768805/The_chairmans_Address_Entre_amulettes_et_talismans_les_monnaies_trou%C3%A9es_ce_qui_se_cache_sous_les_apparences_The_Journal_of_Archaeological_Numismatics_2013_3_p_I_XXXIX

Merci David, très intéressant vraiment!

Ohhh l'avatar c'est juste un selfie sous marin quand tu t'ennuis un peu au palier que tu dois y passer plus de 4 minutes et qu'il te reste encore de la batterie dans l'appareil photo !!!!    

Effectivement très intéressante cette "Méonnaiedaille" et comme le fait remarquer Thierry l'emplacement du trou transforme la monnaie en un St Christophe ...   pour ton acharnement ...

elagabale2000 a écrit:Les monnaies n'étaient pas forcément portées pour le sens de suspension, un article sympa à lire :

https://www.academia.edu/30768805/The_chairmans_Address_Entre_amulettes_et_talismans_les_monnaies_trou%C3%A9es_ce_qui_se_cache_sous_les_apparences_The_Journal_of_Archaeological_Numismatics_2013_3_p_I_XXXIX

Très intéressant!!
Merci