Je ne sais pas pourquoi

cette monnaie 68741 Ae3 Constance II de 5,02g figure en RIC 155 pour Antioche alors que la plupart sont des poids de 2g à 2,45g et la légende est FEL TEMP RE-PARATIO
surtout maintenant que je viens de trouver une superbe monnaie du même type mais........en mieux, oh oui beaucoup mieux au moins pour le revers, cette gravure est très fine et le bouclier au sol est bien rond    
 
pour rigoler je pense lire ARL mais vendue pour ANI oh chef bien aimé dépêchez vous de rentrer et de tout nous dire...........

Splendide en tout cas!!

Joli revers
Le style de la monnaie est bien celui d'Antioche
C'est bien . ANI ,
Il y a un léger tréflage, le L de FEL est effacé et le Gamma du champ probablement auss. Ce serait alors une RIC.132

Je vois plutôt AN pour celle monnaie ; magnifique en effet

Pour celle de la base plusieurs solutions :

- le vendeur s'est trompé en indiquant le poids,
- je me suis trompé en recopiant,
- la monnaie, vu son apparence (https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-71629.htm) est le peut être le résultat de 2 flans qui se sont retrouvés collés ensemble

Je me suis trompé, c'est une RIC. manque pour l'officine, cf. 143, Ae2 sans marque derrière le buste et dans le champ comme la tienne. Le point avant la marque d'exergue, comme l'indique le RIC est le sabot du cheval qui passe la ligne d'exergue

Wouah, splendide revers !  

magnifique , gravure très fine pour ce revers !

Attention les copains j'ai bien dit trouver et pas achetée, car elle est affichée à 244€ et il vient de me répondre que c'est sont prix définitif pour l'instant, j'adore ces monnaies mais là quand même cela fait cher le CONSTANCE II

Bonsoir à tous,

Très jolie monnaie, en effet
A plus

rayban35 a écrit:Attention les copains j'ai bien dit trouver et pas achetée, car elle est affichée à 244€ et il vient de me répondre que c'est sont prix définitif pour l'instant, j'adore ces monnaies mais là quand même cela fait cher le CONSTANCE II

Mais ca ferait certainement une jolie monnaie dans ton médailler et en compagnie des autres.
Je me suis mordu 2 fois les doigts de ne pas avoir voulu mettre plus de 70€ pour "de simples" GLORIA EXERCITVS!
Mais en attendant elles sont dans la collection d'un autre passionné

david02 a écrit:
Je me suis mordu 2 fois les doigts de ne pas avoir voulu mettre plus de 70€ pour "de simples" GLORIA EXERCITVS!
Mais en attendant elles sont dans la collection d'un autre passionné  

je crois que je vais t'écouter surtout que je ne sais pas pourquoi, peut être la nuit qui porte conseille, mais il a accepté mon offre, cela reste cher mais il faut bien que tout le monde vivent; de 365 CAD je l'ai à 250 CAD et il l'avais descendu une première fois à 280 CAD et bien voila il me faut maintenant patienter. Moi très content

Je pense que tu ne le regretteras pas
Très jolie acquisition en tout cas

Bravo Raymond, elle est chère mais très belle!

je viens de trouver cela pour faire le pendants avec la mienne car elle aussi est donnée pour un RIC 143 et cela n'est pas possible , je pense puisqu'il porte un diadème rosette et comme je parle anglais comme une vache espagnol c'est le chef qui va si coller

je ne connais pas le poids et le Dia.

Quand tu dis diadème rosette, c'est par rapport aux rosettes rondes avec le point à l'intérieur?
Ne connaissant pas les bustes présents sur ce monnayages, moi je l'aurais vu en diadème de lauriers/rosettes

Effectivement, RIC. manque pour ce diadème et l'officine, cf. 143

david02 a écrit:Quand tu dis diadème rosette, c'est par rapport aux rosettes  rondes avec le point à l'intérieur?
Ne connaissant pas les bustes présents sur ce monnayages, moi je l'aurais vu en diadème de lauriers/rosettes

oui mais toi tu es un puriste, mais bien sur tu as raison

elagabale2000 a écrit:Effectivement, RIC. manque pour ce diadème et l'officine, cf. 143

c'est dommage que l'on n'en sache pas plus mais bon ce sera une ref de plus dans la base.

rayban35 a écrit:

david02 a écrit:Quand tu dis diadème rosette, c'est par rapport aux rosettes  rondes avec le point à l'intérieur?
Ne connaissant pas les bustes présents sur ce monnayages, moi je l'aurais vu en diadème de lauriers/rosettes

oui mais toi tu es un puriste, mais bien sur tu as raison

Puriste puriste, c'est un bien grand mot quand même.
Mais c'est vrai que j'ai apprécié le moment ou j'ai su faire la différence (quand elle est vraiment visible sans laisser de doutes) à ces deux diadèmes.
De plus, pour certains ateliers, pour une même monnaie, tu n'as que le diadème qui fait la différence de RIC.

Dans le tableau que tu m'avais indiqué il y a maintenant de nombreux mois (je n'arrive pas à retenir le nom de son inventeur ), pour les monnaies de Constantin 1er avec deux enseignes, il ne fait pas cette différence de diadème et indique un très grand nombre de monnaies en diadème de rosettes! Alors qu'on les rencontre régulièrement avec le diadème lauriers/rosettes.

Je ne sais pas pourquoi!