Aurélianus de Dioclétien, un nettoyage raté!

Au cours d'un nettoyage pas terrible (mon produit miracle à base de plantes et une brosse à dents, poils coupés ras) et surtout pas justifié, mais je n'ai pas pu m'en empécher , j'ai fait apparaître des zones argentées alors que je m'attendais dans le pire des cas, à voir des zones plutôt cuivrées...


Intrigué, je suis passé directement au bicarbonate. Bingo, la monnaie commençait à sortir d'une telle blancheur (ce n'est pas de l'argenture) sur la partie frottée,   qu'elle ressemblait à un antoninien de l'époque de Gordien III!
J'ai interrompu la manoeuvre (je n'aime pas trop les monnaies en argent et encore moins ce qui est "flambant neuf").
Repatinée avec la bonne recette de l'eau de javel diluée (qui crée une couche de chlorure d'argent), j'ai laissé apparentes des nuances argentées sur le buste.
Même si le visage est dégagé, c'est évidemment moins bien qu'avant mais "moins pire que si c'était plus pire"
https://www.colleconline.com/fr/items/96812/monnaie-antique-av-jc-a-ap-romaine-diocletien-287-lyon-ric-35
Cette monnaie est un RIC 35 daté de 287 (3.5g) Je ne savais pas que les auréliani de Lyon pouvais avoir une telle teneur en argent Je vais devoir repotasser la réforme d'Aurélien...

C'est sur qu'il est plus "bronzé" après , mais tu t'en es plutôt bien sorti .

Tu devrais éviter les fonds roses ... entre tes manip et les gars qui vendent de la fausse monnaie sur fonds roses ...
On va finir par croire à ta complicité !...

Merci de vos avis!
Sauf que ce coup-ci j'ai mis la photo d'origine parce qu'il est authentique....mais tu as raison Charley: c'est un faux (au niveau de la patine   ). Je suis allé un peu vite pour repatiner, j'aurais dû faire une photo. Je peux toujours le faire, ça ne prendrait pas trop de temps... Reste à réussir la patine et celle là me convient assez.
Globvs, j'aurais pu le faire sortir bien plus sombre! Ce qui prouve la quantité d'argent. Bronze et javel, je ne suis pas sûr que ça fonctionne.


Concernant le précédent faux que j'avais posté ici https://www.nummus-bibleii.com/t10441-monnaie-fouree-pour-diocletien et que j'avais acheté en connaissance de cause (nature et poids). Brutus, ancien du forum, m'a confirmé qu'il avait déjà vu ce genre de monnaie :
"J'ai déjà rencontré ce genre de monnaies bizarres....
Il existe dans le même genre, des deniers d'argent recouverts d'or, pas toujours de façon très lisse et régulière, mais assurément réalisés dans l'antiquité...
Il doit donc s'agir de monnaies destinées à des offrandes (dans des sources, bassins ou lieux sacrés, ou elles ne seront à priori jamais inspectées par l'œil humain de près...) , "bricolées" pour paraître plus qu'elles ne sont réellement, et faire croire à une certaine générosité du donateur/sacrificateur...."

Cette monnaie a fini dans "la boîte à merdouilles" car j'aurai toujours un doute alors que celle présentée aujourd'hui  a toute sa place dans ma collec.

Michel P a écrit:../....mais tu as raison Charley: c'est un faux (au niveau de la patine   ).

On ne te dénoncera pas ...

Un bien beau portrait Le revers donne Quoi ?

Revers frappe molle    mais tout est lisible IOVI CONSER AVGG, j'ai moins tenté de le nettoyer sauf au niveau de la lettre dans le champ.

Un beau résultat quand même

Merci Elag! Le vendeur a vraiment de super monnaies, je viens de lui en acheter deux autres.