Silique de Valens, faux moderne ?

Tout est dans le titre, cette monnaie me semble douteuse :

http://www.ebay.fr/itm/132027469547?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Pas trouvée sur FAC

valens a un nez aussi pointu … ?
elle semble douteuse effectivement

Sur l'aspect de la monnaie, c'est plutôt pas mal? Mais sur le style, d'accord avec Alverne, ce portrait est très atypique pour Rome. Au revers, le drapé un peu raide semble coincé sous le siège, on fait pourtant encore de jolis drapés à Rome.


http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=40&ateliers=17&collections=&vendeurs=&motscles=Silique&numric=&numnbd=&legendes=67&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

Peut-être un petit détail mal compris: on dirait que le genou droit de Rome a été interprété comme un accoudoir du trône, en pointillés et sans relief.
Le lettrage, surtout au revers, un peu laborieux... Pareil que vous, elle me semble très douteuse. Le poids 1.50g est un peu juste, et si c'était une imitation d'époque?

Pour la 3e de la liste du lien, la silique rognée, avec la cuirasse qui sert de siège, cette gravure déjà plus stylisée du revers et les lettres qu'on devine à l'exergue (L)VGP(S?) je crois qu'il s'agit d'une silique de Valentinien II pour Lyon:


Pour comparer:

Merci pour tout Myriam

Tu penses quoi d'une imitation?

C'est une possibilité. Imitation ou faux moderne. Le vendeur a l'air honnête

pareil qu'Alverne; je n'ai aucune "expertise" en silique , mais j'ai parcouru un nombre incalculable de clichés de Valens (dans une vie antérieure) et je n'aime pas son nez.

Al.cofribas a écrit:et je n'aime pas son nez.

Son nez, son nez, c'est un peu court jeune homme!

Je penche plus pour un faux d'époque ....

L'hypothèse imitation antique a ma préférence.