Faux solidus de Licinius II

Le style non officiel, la graphie très maladroite, le faussaire a il essayé de la faire passer pour une imitation d'époque ?

http://www.ebay.fr/itm/11-The-Roman-Empire-Licinius-II-caesar-317-324-AD-Aureus-Nicomedia-/171905197092?hash=item2806592424


Une officielle pour comparer :

http://www.acsearch.info/search.html?id=673456

Salut Elag
oui il doit débuter dans le métier celui là !
La surface est un peu granuleuse et les reliefs moux : ce ne serait pas un exemplaire coulé à partir d'un moulage ?

En plus il a eu la bonne idée d'ajouter de la terre dans certains recoins, genre elle en sort d'il y a quelques jours !

On dirait du Cetelem mais ce n'est pas du Cetelem

Toujours ce problème de grènetis mal maîtrisé et les lettres trop fines, comme arrachées par le coin (probablement dû à une exécution à la presse).
A moins de les trouver moi-même, je me méfierais tout de même des "officielles", surtout à 45000$   , il existe des faux avérés qui ne sont pas si éloignés.... http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-9935

Deux faux pour le prix d'un ! :bienvu:

Je pense (j'espère ) tout de même que celle de NAC est bonne parce le traitement du revers est vraiment chouette. A se demander si elle n'aurait pas servi de modèle pour celle du "Slavey Studio".

C'est probable, il y a beaucoup de points communs, mais en tout cas cette "Slavey" ne serait alors qu'une pâle imitation, je ne vois pas de raison de douter (outre mesure, et pas plus que pour tout autre solidus à 40 000$ )  de la monnaie de la vente NAC.