Les SOLI INVICTO COMITI de Trèves sans marque.

Faudra voir quand tu l'aura en mains ; le portait semble en effet gravé par le même artiste

J'ai tendance à penser que ça va plus loin que ça. A votre avis?
Bien sûr, il faudra que je fasse une photo avec la monnaie débarrassée de ses oxydes et si Guy pouvait faire une photo bien en face on pourra alors dire si oui ou non il y liaison de coin.

Genio popvli romani a écrit:J'ai tendance à penser que ça va plus loin que ça. A votre avis?
Bien sûr, il faudra que je fasse une photo avec la monnaie débarrassée de ses oxydes et si Guy pouvait faire une photo bien en face on pourra alors dire si oui ou non il y liaison de coin.

Oui , j'ai la même impression ...!!!

Tu as raison, en regardant bien en détail on dirait carrément le même coin !

A de petits détails de la chevelure en particulier, je dirais aussi que tu touches au but! 

S'il y a liaison, ça permettrait d'identifier l'émission parce que sur la base de la photo, l'exergue est difficilement lisible, ATR, BTR ou PTR. Une émission identifiée n'excluant d'ailleurs pas la possibilité que les folles sans marque aient été émis avec une certaine continuité comme les SIC et les MC "conventionnels".

J'ai aussi l'impression que les 2 coins d'avers sont identiques...

Même si  la perspective du fait de l'angle de prise de vue sur la SIC ne facilite pas la comparaison (forme et contour des lettres), je pense que nous sommes bien en présence du chaînon manquant car certains détails ne trompent pas.

Bravo inspecteur Genio

Ce n'est que le début !
Ça nous indique seulement qu'une série de SIC sans marque a été frappée parallèlement à l'émission T|F//A-BTR, ce qui n'est déjà pas si mal. Mais cette liaison ne nous renseigne pas sur la continuité de l'émission depuis les frappes au 1/72. D'autant que P. Bastien indiquait que ces pièces pouvaient avoir été produites "hors série" et être destinées à une distribution lors des donativa.

:bienvu:

Genio popvli romani a écrit:Même si  la perspective du fait de l'angle de prise de vue sur la SIC ne facilite pas la comparaison (forme et contour des lettres), je pense que nous sommes bien en présence du chaînon manquant car certains détails ne trompent pas.

2,9g-19mm

 Bravo Genio!!! (C'est un détail mais le nettoyage est impressionnant   ) 

C'est maintenant qu'il existe le chaînon manquant! Celui de l'émission T/F//PTR du RIC VII. Mais il sera difficile de trancher par la négative, l'absence de liaisons de coins ne signifie pas interruption.

Tu as raison et c'était le sens de ma réponse à Elag. Je n'écarte rien , ni la frappe durant l'émission T|F//PTR ni durant l'émission A-B|S//PTR, cela confirme simplement ce que le style (me) laissait présager, que ces monnaies étaient encore frappées en 316, finalement la seule certitude, alors qu'elles ont d'abord été classées comme frappées uniquement avant la réforme de 313 même si le doute existait. Puis un examen plus approfondi et l'étude des trésors (merci Callu, Huvelin, Bastien,...) ont permis de confirmer une frappe au 1/96 après la réforme de 313 tout en la confinant à l'émission T|F//PTR par analogie à l'émission au 1/72.

myriam a écrit:

 Bravo Genio!!! (C'est un détail mais le nettoyage est impressionnant   ) 

Je n'y suis pas pour grand chose, j'étais tellement impatient que j'ai laissé la chimie agir et comme il ne subsistait pas d'argenture ça a peu de conséquences.
L'éclairage rend bien les reliefs mais pas les couleurs, en main , elle ressemble plutôt à ceci quoique plus sombre et plus brillante:

Est-ce que ce marti te sied? 19 mm, 3.51 g

http://www.vcoins.com/en/stores/london_ancient_coins/89/product/constantine_i_307310337_ae_follis_treveri_3103/592549/Default.aspx

Super, elle a toutes les caractéristiques. J'en ai déjà collecté quelques-unes sur vcoins mais je ne suis pas pour le moment en mesure de vérifier si elle en fait partie (il ne me semble pas).
Merci!

Allez, une de plus pour comparer les coins.

Et pour celle-ci?    



http://www.vcoins.com/en/stores/ken_dorney/52/product/constantine_i_307__337_ad_follis_of_trier_bust_of_sol/615885/Default.aspx

3.34g,   21 mm

Vraiment délicat!
J'aurais tendance à penser que même si le diamètre à été pris au mini, le grènetis est inférieur à 21mm.
Il faudrait une liaison de coin, Je vérifierai dans les 1/72 et 1/96 si un avers ou un revers correspond.

Difficile à dire mais avec ce nez qui dit bonjour à ses pieds c'est possible

Oui mais j'ai ouï-dire que l'argument n'est pas recevable.

Je suis assez d'accord avec ce que tu as ouï  

Le style permet parfois de rattacher une monnaie à un atelier, une officine, voire un graveur, mais pour baliser deux émissions successives, ça devient d'un maniement assez délicat... 

Pas d'ambiguïté pour celle-ci (3,02g - 20mm).

Vue passer sur e-bay

J'ai tenté ma chance....Sans succès.

Pareil

Ah oui, j'avais pas percuté, je viens juste d'identifier ton pseudo !

Petit bras sur ce coup