Avignon cong !

Bon .... En route pour la bourse d'Avignon, je reviens ce soir

Bourse sympathique, avec les habitués ^^

Les allées sont petites donc difficile de circuler, mise à part ça, il y avait du beau monde quand même !

Le à acheté une tuerie   Que j'ai eu la chance d'avoir en main !! L'autre est pas mal non plus    

5 nummi pour Darda que je m'empresse d'aller photographiés !

Et surtout un truc de fou, vue et.... en vue

A deus

C'est pas si extra que ça, même pas rare, je viens de regarder

Je poste tout ça tout à l'heure, content de la surprise de t'avoir vu !

Et moi donc ! Toujours autant plaisir de te voir, même furtivement  



Valentinien I
A/ D N VALENTINI – ANVS P F AVG, Buste lauré drapé et cuirassé à droite,
R/ SECVRITAS – REIPVBLICAE Victoire allant à gauche tenant une couronne et une palme, SM feuille R (B ou P?) à l’exergue  – Rome – 367/375
Détail qui me saute à l'œil sur ce nummus, c'est, que le buste cuirassé semble différent ! Il y a un prolongement du bras gauche avec l'épaule disposé de face comparé aux bustes de l'Empereur. Pour comparé :


-----------


Valentinien I
A/ D N VALENTINI-ANVS P F AVG, buste diadémé, drapé et cuirassé à droite,
R/ SECVRITAS- REIPVBLICAE, Victoire allant à gauche tenant une couronne et une palme, ●SMAQP à l'exergue - Aquilée - 367/375 - RIC.12 a (C) - signe xvii a


----------


Ae2 Constance II
A/ A/ D N CONSTAN-TIVS P F AVG, buste diadémé (perles), drapé et cuirassé à droite, globe dans sa main droite, A derrière,
R/ GLORIA ROMANORVM, l'empereur galopant à droite, transperçant un barbare à genou à droite de sa lance, étoile au dessus de la tête de l'animal, lance brisée et bouclier dessous, RP à l'exergue – Rome – 350/351 - RIC.195, 198, 204 (S) (3 références pour la même monnaie qui a été frappée pour Constance II et Magnence puis Constance II et Nepotien puis de nouveau Constance II et Magnence après l'élimination de Népotien)


----------


Ae4 Rome
A/ VRBS – ROMA, buste casqué de Rome revêtue du manteau impérial à gauche,
R/ Louve allaitant Romulus et Remus, 2 étoiles au-dessus, O entre elles, PCONST à l’exergue – Arles – 336/337 – Ferrando 808 – Ferrando II 973 (C1) – RIC.8
(Merci pour ton œil de lynx )


----------


STR ? a l'exergue, pas vue dans la base ?

Faudra la taille et surtout le poids de la toute dernière c'est la toute petite ?

pas courante et d'Arles !

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-26712.htm

Bravo pour ta super série

Incroyable ! Je peux faire ma STAR

22mm/6,2gr
Poids lourd ?

poids normal

Super aussi ta Valentinien où on voit l'épaule gauche s'avancer, je ne sait pas si c'est une fantaisie de gravure Ca a du bon la spécialisation !

C'est même jouissif Merci de m'avoir transmit le virus

Deux deniers pour commencer, un de la gens Calpurnia, l'arc m'a attiré l’œil, la même existe avec une flèche sous le buste :



Et un grand classique "tribute penny" pour Tibère :

Constantin I RMBT 25, très courante :


Licinius I pour Lyon, RIC.48, seconde de la base :


Constantin II pour Arles, assez courante :


Constance II pour Arles, courante


Gratien pour Siscia (et pas Arles comme j'ai cru) et Thessalonique :

La Calpurnia est superbe
Belle série

belle rentrée

Ravi de t'avoir rencontrer Mehmet

idem ami et très prochainement de se recroiser !!!

Bravo les gars ......belles trouvailles ...!!!!

Bravo à tous les deux pour ces belles moissons...

elagabale2000 a écrit:
Constance II pour Arles, courante

Très jolie, et il me semble qu'on ne voit pas si souvent la quatrième officine de cet atelier ?

Les autres officines sont plus dures à trouver pour cette monnaie

elagabale2000 a écrit:Deux deniers pour commencer, un de la gens Calpurnia, l'arc m'a attiré l’œil, la même existe avec une flèche sous le buste :



Et un grand classique "tribute penny" pour Tibère :

  Très jolis deniers! En cherchant pour le Calpurnia un exemplaire avec un arc sous le buste (vraiment pas fréquent  ) je tombe sur une grosse inexactitude dans le commentaire de CGB à propos de ce denier:


"Ce type rappelle que les deux questeurs, celui de la ville (quaestor urbanus), Quintus Servilius Caepio et celui d’Ostie, (quaestor Ostiensis), Lucius Calpurnius Piso eurent l’autorisation avec l’accord du Sénat (Ex Senatus Consulto) de promulguer une loi particulière pour l’achat des grains : un semis et un triens pour un modius soit les cinq sixièmes d’un as pour un modius ou seize sextarii (= 8,75 litres)".    


http://www.acsearch.info/search.html?id=118235





Depuis 123 av JC et la loi de Sempronius Gracchus (lex Sempronia), des distributions mensuelles de blé étaient octroyées à un prix inférieur au marché à tous les citoyens romains. Les difficultés d'approvisionnement de blé à Rome provoquaient des séditions régulières de la plèbe que cette loi visait à la fois à protéger et à contenir. Ce prix était fixé à 6as 1/3 le modius, et la quantité à 5 modii par personne (environ 35/40 kg). 

C'est le tribun de la plèbe Appuleius Saturninus, partisan de Marius, qui en 100 av JC propose une diminution drastique du prix de 6 as 1/3 à 5/6e d'as. Cette rogatio est vivement combattue par Quintus Caepio, qui jugeait son coût insupportable pour le trésor public. Devant le refus de Saturninus de retirer ce projet, Caepio va même jusqu'à détruire les "pontes" et les urnes du vote populaire permettant l'adoption de cette loi, se retrouvant ainsi accusé de haute trahison. 

Mais l'acquittement fut sûrement prononcé car le Sénat soutenait son opposition à la "lex Appuleia" qui ne fut probablement jamais appliquée (on ne sait même pas si elle fut finalement mise au vote) et Caepio devint questeur par la suite. Plusieurs lois visèrent même à restreindre la portée de la loi Sempronia, par un prix plus élevé ou par une diminution de la quantité allouée, lois probablement abrogées rapidement car quand le démagogue Clodius, ennemi juré de Cicéron, qui avait réussi à se faire élire tribun de la plèbe malgré son appartenance au patriciat, décide de rendre les distributions totalement gratuites en 58 av JC, le prix qui a cours à ce moment est encore celui fixé en -123 par Gaius Gracchus de 6 as 1 triens !!! 

Il n'est donc pas possible que ce denier rappelle la loi Appuleia de Saturninus, à laquelle Q. Caepio s'était si violemment opposé... Le revers représentant les deux questeurs Caepio et Calpurnius Piso, assis sur un subsellium encadré de deux épis, indiquerait plutôt que cette émission aurait servi à financer une distribution exceptionnelle de blé votée par le Sénat, peut être en compensation du rejet de la loi Appuleia, "ad fru(mentum) emu(ndum) ex s(enatus) c(onsulto )", "pour l'achat de blé, sur décision du Sénat" et que les deux questeurs en furent les organisateurs.

Pour en savoir plus sur les lois frumentaires républicaines, leurs objectifs et leurs effets pervers au cours du temps, l'article de Catherine Virlouvet :
http://www.persee.fr/web/ouvrages/home/prescript/article/efr_0000-0000_1994_act_196_1_4650

et son livre, que je conseille +++ à ceux que cette période intéresse:
Famines et émeutes à Rome des origines de la république à la mort de Néron, Rome, École française de Rome, 2001. 

Dardanvs a écrit:


Valentinien I
A/ D N VALENTINI – ANVS P F AVG, Buste lauré drapé et cuirassé à droite,
R/ SECVRITAS – REIPVBLICAE Victoire allant à gauche tenant une couronne et une palme, SM feuille R (B ou P?) à l’exergue  – Rome – 367/375
Détail qui me saute à l'œil sur ce nummus, c'est, que le buste cuirassé semble différent ! Il y a un prolongement du bras gauche avec l'épaule disposé de face comparé aux bustes de l'Empereur. Pour comparé :

2 très beaux achats!!! 

Merci Myriam, toujours très à propos tes remarques

Ouaw ! merci pour tes approfondissements