diocletian aureus RIC.285

Nemesis a écrit:Un autre:
http://www.ebay.fr/itm/Monnaie-romaine-or-Antonin-Le-Pieux-/141282079993?pt=FR_GW_monnaie_pi%C3%A8cesantiques&hash=item20e51174f9

Toutes les monnaies de ce marchand ebay sont fausses.

http://www.ebay.fr/sch/deffouad-a4omjw9x/m.html?item=141282079993&hash=item20e51174f9&pt=FR_GW_monnaie_pi%C3%A8cesantiques&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

On peut ajouter celle-ci:
Maintenant,je commence à avoir des doutes sur le mode de fabrication, il y aurait bien un peu de tout. Et celle-ci a plus de 10 ans.

En attendant, bien vu Sol et Chut.   

Bravo à vous deux, il est traître celui-là!    
Je ne sais pas si vous l'avez signalé au vendeur, je l'ai fait de mon côté. Réponse rapide où M. Domingo m'assurait que le lot était retiré. Ce n'est toujours pas le cas...

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1312&category=27240&lot=1207758

Pourriez vous m'expliquer une chose, le vendeur m'indique bien que la monnaie a été retirée de son site (sans d'ailleurs préciser pourquoi, pour ne pas perdre la face ou pouvoir la refourguer plus tard?) C'est exact.

https://www.aureo.com/es/subasta/0260-2

Mais elle apparait toujours sur sixbid (lien ci-dessus)

Bizarre mais je ne voit pas d'explication

Pas d'explication, mais j'ai remarqué que les monnaies retirées des ventes par les professionnels ne le sont jamais sur sixbid. Déjà vu ça pour CNG. C'est à mon avis une rigidité de sixbid : impossibilité de modifier une vente déjà en ligne.
Perso, je trouve ça bien pratique, cela permet d'aller voir le faux en question lorsqu'il est déjà effacé sur le site du pro.

Pour la mémoire collective, ça serait mieux avec l'estampille "faux" comme l'avait fait CGB en 2012 sur la même monnaie. Juste la mention "retiré", au dernier moment et sans explication. Pas très franc du collier, Calico!   

A signaler, CGB propose dans sa VSO 61 un autre aureus de Dioclétien. Il est de coins différents des faux présentés ici.

Toutefois, je ressens un vrai malaise quand je le regarde, je le trouve encore vraiment proche des faux dont nous avons débattus !


http://vso.numishop.eu/fiche-v61_0225-vso_mo-1-DIOCLETIEN_Aureus_290_291.html

Oui , et à ce tarif , ça fait cher le doute ......!!!!!  

Difficile de ne pas faire le rapprochement en effet.

Les coins du faussaire ont peut-être été légèrement modifiés, et la production relancée... ?

Resté invendu, il passe dans la boutique...
http://www.cgb.fr/diocletien-aureus,brm_335313,a.html

Il serai du même coin que l'exemplaire de l'ANC : un faux aussi ?

L'ANS chef.
Je ne pense pas souvent à consulter le BdD mais c'est l'occasion.
http://numismatics.org/collection/1944.100.38084

Par contre, même si les coins sont très proches, j'ai des doutes sur le fait que les avers soient issus du même.

Edit : Je suis même certain du contraire.

Oh !?! Tiens, une autre.

Bravo pour le coup d’œil

C'est fou que des pros se laissent avoir, tellement c'est mal fait.