Les demandes d'ID de SIMO75

Très belle monnaie, c'est un de mes thèmes favoris. Ta césure d'avers est IMP CONSTAN-TINVS AVG  

hello,


2 Crispus communs pour se préparer pour 2015:


RIC 281 je crois:

celui-ci est un poil plus difficile à identifier pour moi (les photos ne sont pas top):


A/ CRISPVS -NOBIL C, buste lauré et cuirassé à gauche tenant une haste  pointant vers l’avant et un bouclier,

R/ BEAT TRA-NQLITAS, autel inscrit VOT/IS/XX en 3 lignes surmonté d'un globe, 3 étoiles au dessus, PLON à l’exergue – Londres – 323/324 –

RIC.279?







   

simo75 a écrit:celui-ci est un poil plus difficile à identifier pour moi (les photos ne sont pas top):


A/ CRISPVS -NOBIL C, buste lauré et cuirassé à gauche tenant une haste  pointant vers l’avant et un bouclier,

R/ BEAT TRA-NQLITAS, autel inscrit VOT/IS/XX en 3 lignes surmonté d'un globe, 3 étoiles au dessus, PLON à l’exergue – Londres – 323/324 –

RIC.279?







   

C'est toi qui l'a acheter parmi les 6 en photo ….

il me l'avait "vendu" et plus de nouvelles .. par contre il avait reçu mon paiement 20€ .. (j'etais vert)
en tout cas elle est en bonne main
je suis content pour toi

Oui pour moi ce sont bien des RIC 281 ET 279.

Deux superbes exemplaires en tout cas!
Je suis un grand fan des variantes de boucliers londoniens!

Oui , RIC 281 , avec la césure CRISPV-S citée dans le RIC en bas de page , pour le 1 er

RIC 279 de Londres pour le 2 ème ....

 Si tu as le poids, ce serait bien de l'indiquer.

Bien belles toutes les deux !!!

La première viens de chez Dardanvs il me semble :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-24999.htm

pas courante

elagabale2000 a écrit:La première viens de chez Dardanvs il me semble :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-24999.htm

pas courante    

oui je l'avais échangé avec un nummus de Valentien I


pour le poids :

3,48 gr (RIC 281) et 3,56 gr respectivement



C'est toi qui l'a acheter parmi les 6 en photo ….

il me l'avait "vendu" et plus de nouvelles .. par contre il avait reçu mon paiement 20€ .. (j'etais vert)
en tout cas elle est en bonne main


j'ai déjà eu affaire au vendeur pour une fibule et 2 deniers. Je pense qu'il a préféré faire affaire avec quelqu'un qui connaissait déjà. IL me l'a vendu à 20 euro.


Chose incroyable : je vais sur le boincoin 1 fois tous les 3 mois mais je trouve toujours quelque chose d'intéressant tout de suite.

Ah la chance je l'aurai bien épinglé à mon album

merci! encore une :



A/ IVL CRISPVS NOB CAES, Buste lauré et cuirassé à gauche portant une haste sur l’épaule et un bouclier,

R/ BEATA TRAN-QVILLITAS, autel inscrit VO / TIS / XX en 3 lignes surmonté d'un globe, 3 étoiles au-dessus STR à l’exergue

RIC 321 (je crois)






 
 

C'est elle :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-34044.htm

Jolie buste

jolie

terrible j'adore le bouclier

Belle fin d'année.....!!

Très belle monnaie

merci!


une belle alexandrine avec toute l'argenture :


Follis CONSTANTINOPOLIS

A/ CONSTAN-TINOPOLIS, Buste casqué et lauré à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche,

R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche, SMALB à l’exergue

Alexandrie – 333/335 – RIC.64 (R1)

Joli! Pouce en l'air

Superbe la classe avec l'argenture

Simo, de très beaux reliefs  elle est MAGNIFIQUE

simo75 a écrit:


une belle alexandrine avec toute l'argenture :
Alexandrie – 333/335 – RIC.64 (R1)

Superbe!  

Magnifique

MAGNIFIQUE!!!

merci!


une petite rareté (revers VO-TIS) mais avec une photos calamiteuse...


Nummus CRISPUS

PTR.  à l’exergue - RIC 320 (aussi avec le point à l'exergue?)

RIC.348, RMBT 101 (indice de rareté 8, sur un maximum de 12)

Manque à la base

Simo non seulement elle est MAGNIFIQUE mais elle est aussi RARE

Et une photo recherchée en moins!

Superbe, bravo !

je remets une nouvelle photo avec la lumière naturelle:





un autre nummus de Crispus (RIC 372):

Très belle

RMBT 111

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-36081.htm

La seconde photo rend effectivement mieux !
Et la dernière est très jolie avec un buste sympa...

j'avais déjà la seconde officine, voici la première:

Nummus CONSTANTINOPOLIS

Trèves (RIC 548)

Très très belle

Merci!


ma collection de Constantinoples s'étoffe encore un peu, avec un exemplaire frappé à Cyzique :


A/ CONSTAN-TINOPOLI, Buste casqué et diadémé de perles à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche,

R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche,

SMKB à l’exergue – Cyzique – 331/334 – RIC.93 (R3)

Bravo La série de Cyzique est difficile à réunir

un autre follis qui entre dans ma collection, cette fois de l'atelier de Constantinople:


A/ CONSTAN-TINOPOLI, Buste casqué et lauré à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche,

R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche, CONSZ à l’exergue

RIC.63







 
 

belle

L'exergue me semble entouré de points. Il y en a un après le Z c'est certain et peut être un avant le C ce qui nous donnerait une RIC 86 plus intéressante qu'une 63

Le revers est parlant pour la ville de Constantinople : entourée d'eau (mer de Marmara) ce qui est symbolisé par le pied de la Victoire sur la proue de navire et "site naturel défensif qui la rend pratiquement inexpugnable " qui semble se symboliser par le bouclier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Constantinople

Un prototype est bien connu, on a beaucoup parlé de sa restauration ces derniers temps http://musee.louvre.fr/oal/victoiredesamothrace/victoiredesamothrace_acc_fr_FR.html . Il précède cette monnaie de 5-7 siècles mais tout y est déjà (à part peut-être les attributs tenus en main), la proue, le chiton, l'himation dévoilant la jambe gauche...
On peut puet-être aussi y voir un rappel de la victoire lors de la bataille de l'Hellespont de 324?

l'intreprétation commune est, je crois, l'allusion à la victoire navale de Crispus contre Licinius.

Oui mais je me demandait pourquoi ce revers spécifique pour la ville de Constantinople uniquement ? De plus la ville semble toujours représentée, notamment au revers des solidii, le pied sur une proue

simo75 a écrit:
l'intreprétation commune est, je crois, l'allusion à la victoire navale de Crispus contre Licinius.

Ce serait alors une commémoration bizarre, Crispus a été assassiné par son père quand cette monnaie est commence à être frappée

elagabale2000 a écrit:Oui mais je me demandait pourquoi ce revers spécifique pour la ville de Constantinople uniquement ?

Cette série (UR et Cp) honore les deux cités, on supputer qu'elles sont conçues sur le même modèle, c'est à dire la représentation de la cité à l'avers et le mythe un élément fondateur au revers. A mon sens, c'est clairement une victoire navale (cf. Samothrace et d'autres) qui est représentée sur ce revers.  

De plus la ville semble toujours  représentée, notamment au revers des solidii, le pied sur une proue

Pas illogique, vue sa situation, que la personnification de cette cité reprenne cet élément naval.

Passionnant tout ça !

Cette série (UR et Cp) honore les deux cités, on supputer qu'elles sont conçues sur le même modèle, c'est à dire la représentation de la cité à l'avers et le mythe un élément fondateur au revers. A mon sens, c'est clairement une victoire navale (cf. Samothrace et d'autres) qui est représentée sur ce revers.

Ca semble bien tenir la route

autre possibilité (non attestée par les sources antiques) : que le revers fasse allusion à un monument ou une statue célèbre présente dans la ville, tellement importante que l'oeuvre un question incarne l'image de la ville.

pour changer....


Obv. D N CONSTANTIVS P F AVG, Pearl-diademed, draped and cuirassed bust right.

Rev. VOTIS / XXX MVLTIS / XXXX within wreath, C•Γ in exergue.

RIC VIII 102