les variantes de gravure

Je suis toujours étonné que les variantes de césures fassent des différences notables, alors qu'elles ne sont à mes yeux que le "fruit du hasard et de la nécessité", et non les variantes de styles d'allégories sur un même type et même référence, qui me semblent plus spectaculaires et intéressantes, dès lors qu'elles sont consistantes (plus d'un coin concerné).

Un exemple chez Crispus, le revers VIRTVS EXERCIT de la 2nde officine de Trèves, pour lequel on peut distinguer nettement 2 types, avec des sous-variantes:

Type 1: les boucliers sont derrière le trophée. La tête du trophée est de face ou de profil (on voit l'attache du casque et le cimier de profil)
Type 2: les boucliers sont au premier plan, le visage est de face. Les boucliers peuvent être en losange ou ronds/ovales (sous-variantes). Il y  a une sorte de grand écu (chlamyde?) derrière le trophée

Les césures dans la période qui nous concerne sont importantes car il y a de grandes séries qui ne présent aucune variation dans la disposition des légendes. Si le RIC les signales ce n'est pas pour rien = elles indiqueraient des périodes d'émissions différentes. Deux exemples bien marquants :

Les RIC.183 et 198 pour Constantin I à Thessalonique, la 1ère est datée des années 330 à 333, la seconde des années 335 à 336, la seule différence entre ces 2 monnaies est la césure : GLOR- pour la 1ère GLORI- pour la seconde.

Les RIC. 45 de la période 378 / 383 à Constantinople et les RIC.67 de la période 383 / 388 se différencient au revers par les césures CONCOR- pour les 1ères et CONCORDI- pour les secondes

Une vaste étude serait à entreprendre, il est possible qu'en la faisant des périodicité, ou au moins des groupes se distinguent.

Pour ce qui est des variétés de gravure elles soulignent peut être plus une variété des graveurs de coins ? Chaque atelier à son style propre et son interprétation des thèmes imposés. Les grandes lignes sont respectées, les détails différent. C'est une affaire de spécialiste que de lister ce genre de variante

elagabale2000 a écrit:Pour ce qui est des variétés de gravure elles soulignent peut être plus une variété des graveurs de coins ?

Je pense qu'on peut en dire tout autant pour les légendes: il suffit qu'on ait changé de graveur à un certain moment pour que la césure change. La chronologie d'émission se résumerait alors à un changement de graveur. La notion d'émission est à cet égard assez relative: on a montré qu'il y a souvent un continuum de production avec une rupture de style à un moment donné, alors que les numismates voyaient des émissions différentes.
Un changement d'émission se traduit plus sûrement par l'adjonction d'un signe distinctif en exergue ou dans le champs, plutôt que par une variation de césure, à mon sens.
Il serait d'ailleurs intéressant de rapprocher le style de portrait ou de revers avec la césure, pour confirmer cela. Mais il est clair qu'une différence de césure est plus facile à identifier du premier coup d'oeil qu'une variation de style.
Ceci dit, quand on n'a aucune variation de césure dans un type, une variation de style est intéressante à identifier.

Je me pencherai peut-être sur le sujet, un de ces jours...