miliarense de Theodose II, suite

Rien qu’à le revoir j’ai mal à la tête, Guillaume et ceux qui sont sur le forum depuis un moment me comprendront.

Ce miliarense de Theodose II a été retiré de la prochaine vente de Roma Numismatic (lot 678) , reste la photo du catalogue:





4,43g 22 mm

Deux faux modernes de mêmes « coins » sont déjà dans la base, le premier au moins semble coulé.

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-40690.htm
Vente eBay



http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-62377.htm
Vente Felzmann


Que faut-il penser de celui de Roma et de celui-ci:



http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-19580.htm
Vente Elsen

Tu as raison il fait partie de la même série, il faut me pardonner j'étais jeune et innocent au moment où je l'ai entré

C'est moi qui l'a fait retirer chez Roma Numismatics.
je lui avais aussi signalé le quinaire de Probus Lot 617 qui a également été retiré.

Oui, ce « quinaire » aux quatre saisons de Probus, ènieme version bulgare vite repérée aussi sur fw, « extremely rare, possibly unique »... La honte!

elagabale2000 a écrit:Tu as raison il fait partie de la même série, il faut me pardonner j'étais jeune et innocent au moment où je l'ai entré

C’est surtout que tu as vite décroché du sujet posté par Guillaume car on avait parlé de ce miliarense d’Elsen, mais dans la confusion la plus totale  
https://www.nummus-bibleii.com/t6170-comparaison-de-coins-du-miliarense-de-theodose-ii

En fait pour la différence de qualité des deux exemplaires déjà classés faux dans la base, c’était une vraie question, ça aurait pu être des faux fabriqués à partir de monnaies autentiques. Mais si Roma a retiré ce miliarense qui présente si bien et visiblement frappé comme celui de chez Elsen, il n’y a plus trop de doute.

Dernier couac à peine moins grave quand on présente un solidus « apparently unique and unpublished » et qu’on se trompe dans l’identification:




http://romanumismatics.com/auction/lot/0644/

Or ce solidus ne peut pas être pour Constantin I s’il s’agit des vicennalia de 326, car si la titulature en PF AVG n’existe pour les solidi qu’avant 330, le style du buste ne peut en revanche correspondre qu’à la fin du règne.
Il s’agit bien sûr d’un solidus pour Constantin II, de 337/338, ce qui n’enlève rien à sa rareté. Ça n’a pas échappé à David, je m’aperçois qu’il est déjà dans la base

Que des pros on vous dit!

Coucou les amis !

Oui mimi  que de mal aux crânes lol

Comment ça, la routine ?