Classement des émissions...

Bonjour à tous,
En (re)lisant l'introduction de Pearce pour l'atelier de Constantinople, je m’arrête un instant sur cette phrase qui sur le coup m'interroge.



Comment peut-on avoir une idée de l'ordre d'émission de monnaie autrement que par sa propre "hypothèse" (assumption). Il a fait ça au "flair", vraiment ?

L’atelier de Constantinople me paraissait un bon exemple, j'ai commencé par lui pour tenter de "numéroter" ma base de siliques en me disant : si tu arrives à y comprendre quelque chose dans toutes ces émissions et à y mettre un certain "ordre", le reste sera facile. 
Ben echec et mat, pour l'instant, mon pote. Et je n'avance pas dans la construction de mon livre sur les siliques parce que je ne sais pas les présenter "simplement".

Ce classement corresponds aux siliques VOT / V qui sont celles frappées en début de règne : elles souhaitent par anticipation 5 ans de règne aux nouveaux empereurs et sont toutes datées 364/367. Celles de Procope au même type sont forcément datées sept 365 à May 366

elagabale2000 a écrit:Ce classement corresponds aux siliques VOT / V .....

Certes, mais pourquoi (ou comment) Pearce met CP•A avant CPA ? Qui l'a autorisé ? C'est parce qu'il est arrivé le premier sur ce coup là ? Quel est son secret ?

Il doit avoir pour décider cela , forcément utilisé des éléments ...

Peut etreen fonction de la métrologie moyenne , et/ou grâce a des decouvertes tesoraires , et la présence ou non de certaines monnaies ensemble , ou encore l'étude des coins d'avers , qui peuvent avoir été utilisé sur plusieurs émissions et présenter une usure progressive. ?.?