Deux étranges follis / ae3 de Crispus et Constantin II

J'ai vu cette après-midi 2 étranges ae3 sur Ebay. Ils sont déjà vendus. Je les traite ici, histoire de garder la photo et de ne pas perdre les infos.


Ni poids ni diamètre hélas.

Pour moi, pas de doute, le Crispus est une imitation antique. Le style est bon mais quand même maladroit. La frappe est très décentrée au revers. Le dernier S (de CAES) est inversé, en miroir. Ce sont autant d'indices qui orientent clairement vers une imitation antique.

Pour le Constantin II, on lit PLGS... Ce qui est inhabituel. Là, le style est agréable et les lettres ne pêchent pas. Cependant, après avoir regardé de nombreux ae3 de Lyon pour Constantin II, j'ai l'impression que le style ne correspond pas. Nous avons ici un buste assez fin et élancé. Or, les frappes officielles de Constantin II à Lyon montrent généralement des bustes plus larges, plus massifs. Enfin, au revers, la présence du point de centrage (pour construire le coin) me semble incongrue. Je n'ai pas retrouvé un tel détail sur des frappes officielles de la période.

Vos avis ?

Pour ma part pas de soucis, elles m'ont l'air correctes

Le nummus de Crispus est une imitation, ça ne fait aucun doute. Le ductus est irrégulier et le style vraiment moyen...

En revanche, le Constantin II est particulier. L'avers associé à la légende de revers existe pour Lyon uniquement pour l'émission *PLG et *SLG et non pour cet exergue bizarroïde. Le "point de centrage" existe pour Lyon mais seulement pour l'émission couronne pointée PLG 331(Bastien 228) mais non pour la légende GLOR-IAEXER-CITVS. En conclusion, je penche aussi pour une imitation.

Pour le premier pas trop de doute pour une imitation.

Pour le second, je ne ferais pas du point de centrage un argument, indiscernable sur des enseignes rapprochées, il existe aussi pour l'émission * PLG avec la césure que note Alain EXER-CITVS

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17963.htm
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-36273.htm

Mais le style inhabituel du buste, un peu maladroit du revers, un S approximatif à l'avers (?) et le S manquant d'EXERCITV me font aussi pencher pour une imitation.

Trop d'anomalies pour retenir l'hypothèse d'un scalptor distrait dérangé dans son travail qui se souvient qu'il lui reste un S à graver mais qu'il place au mauvais endroit

2 belles imitations