Silique inconnue

Une "silique" vendue en 1930. Donnée comme une silique de Thessalonique dans la fiche scannée par Acsearch (https://www.acsearch.info/search.html?id=2883838) :

A/ DN CONSTA-NS P F AVG
R/ VICTORIAE-DD NN AVGG  -  VOT/X/MVLT/XX
Exergue hors champ.




Vente Lot Date Estimation Prix réalisé
Katalog 68 715 (« | ») 26. novembre 1930 - -
Description

*715 Constans IL 338—350. Siliqua (Tessalonica). Diadem., drap. Büste r. Rv. Viktoria mit Kranz und Trophäe 1. schreitend. C. 156. Sehr selten. Sehr schön.
Remarque: La description a été lue avec un programme OCR et peut contenir des erreurs. En cas de doute, il convient de consulter le catalogue ou les scans correspondants: Image de la description, Page de texte, Planche, Catalogue (PDF). Source du catalogue: Universitätsbibliothek Heidelberg (CC-BY-SA 3.0 DE).


Je ne la trouve pas dans ma documentation, ce type de revers étant plutôt frappé pour les semisses. Malheureusement, pas de poids donné dans la fiche. Une idée ?

Une monnaie de l'atelier de Rome peut être, elles sont plus fréquemment sans marque d'exergue que pour les autres ateliers. A comparer avec le portrait du RIC. 66 (sur la planche 9) . Non répertoriée par le RIC

La légende d'avers est inhabituelle, et l'absence d'exergue pour la silique aussi

Ce revers avec avers de même légende a été utilisé pour Aquilée et le miliarense léger

elagabale2000 a écrit:Ce revers avec avers de même légende a été utilisé pour Aquilée et le miliarense léger

C'est le lourd avec cette titulature (cn8). Mais c'est le seul atelier à avoir frappé cet assemblage Avers/revers en argent, j'ai fais le tour.
Comme il n'y a pas de poids mentionné, je le classe pas en silique, qu'en penses-tu ?

Difficile à dire. Si le catalogue de 1930 la classe en silique pas de soucis

Pour ma part l'ensemble me fait plus penser à une frappe de solidus, après je ne suis pas expert

Siliquae a écrit:
Remarque: La description a été lue avec un programme OCR et peut contenir des erreurs. En cas de doute, il convient de consulter le catalogue ou les scans correspondants

Et en vérifiant, on voit que le catalogue intervertit le 716 et le 715. La description que tu donnes correspond à cette silique de Thessalonique:

https://www.acsearch.info/search.html?id=2888312

qui elle-même est décrite comme ta monnaie. Cf 716 du catalogue, pour le vendeur ce serait donc un miliarense d'Aquilée.

A comparer avec le miliarense lourd RIC 57  
https://www.acsearch.info/search.html?id=1200630


Mais il existe aussi des miliarenses légers avec la même titulature (RIC 61-63). 
Dommage que le catalogue ne précise pas les exergues parfois peu lisibles sur photo, et pas toujours les  :ped:

Myriam semble avoir trouvé la solution. Elementaire, mon cher Watson !

J'ai fait confiance au catalogue d'acsearch par habitude j'ai du vėrifier plusieurs dizaines de siliques qui correspondaient bien donc celle la je l'ai pris pour argent comptant.
Merci mimi, en rentrant de WE je vais approfondir cela.

Bravo Myriam

Effectivement, c'est bien une inversion des deux descriptions (ou des deux photos, comme on veut). Signalée.