pour la NBD

ST ! 2ème officine.

Bonjour, j'ai craqué pour une 'vraie' Maiorina (grand bronze) - réforme Constans/Constance ii - au 1/60 ème - 348 AD.
Constantinople - 5,42 g - 24/25 mm - C'est le poids qui m'a tapé dans l'oeil, comme si cette monnaie faisait partie des toutes premières  

A/DN CONST-NS P F AVG, buste diadémé drapé et cuirassé à droite.
R/FEL TEMP-REPARATIO, Constant lauré et en habit militaire, debout à gauche sur une galère qui vogue à gauche, tenant un globe surmonté d’un phénix et un étendard orné du chrisme ; derrière lui, la Victoire assise tenant le gouvernail.
S dans le champ à droite - CONSS étoile à l'exergue - officine non répertoriée Cf. RIC.83 - absent de la NBD  


J'ai essayé en couleur  


Provenance : ebay

Oh conss , qu'elle est belle .......!!!!!

Très belle (et rare) monnaie d'une vente Lellien :

http://www.ebay.fr/itm/332112099887?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Peut être que plusieurs membres du forum ont enchérit dessus, le mieux est de signaler ses cibles dans la section consacrée du forum qui n'est pas visible par les non-membres

Ils aiment se "fighter" de temps en temps ...??????!!!!!!!

Avec le petit doigt sur la souris

C'est typiquement le genre de coup de coeur

nous n'étions que 2 sur ce coup, mais l'idée n'est pas stupide en effet.

A propos, la douane a du me piquer 0,1 g de bronze ou ma balance nécessite un checkup

Je profite de ce post pour vous signaler une inédite pour la base
 

Et un petit JOVIEN pas mal du tout

J'ai du mal avec cette Constance II et son bouclier en forme de conque, la tête a du mal à me revenir aussi ... Elle viens de quelle vente ? CGB ?

Bonsoir elagabale2000, oui CGB Live Auction Mars 2017

Etonnant quand on compare avec d'autres monnaies du même type pour l'atelier :

http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=5&ateliers=17&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=28&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

Je n'avais pas remarqué la grande variété de décor sur le bouclier pour Rome

Des merveilles et des styles bien différent, c'est vrai que cette nouvelle sort un peu du lot

Un inédit (?) pour Valentinien I, sur la prochaine vente de Roma où il y a du très lourd encore une fois:

Ae1 (?) Valentinien Ier A/ D N VALENTINI-ANVS P F AVG, Buste diadémé et cuirassé à droite, R/ GLORIA RO-MANORVM, Valentinien et Valens dans un quadrige debout de face, nimbés, tenant dans chaque main une couronne (?) et un sceptre, CONSP à l’exergue – Constantinople – 364/367 – RIC. manque – 25 mm / 6,56 g - Source: Vente  Roma numismatics, auction XIII, lot 952




https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3357&category=69408&lot=2788263

Un bronze qu'on peut rapprocher de la scène de sparsio d'un aureus (seul aureus de la base pour Valentinien) de même légende de revers, les deux monnaies dateraient du tout début de règne, en 364.






http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-24981.htm

Ammien raconte qu'après avoir été proclamé auguste en Bithynie, Valentinien "gagna ensuite Constantinople, roulant mille pensées dans sa tête. Là, se supposant déjà débordé par le torrent des affaires, pour en finir, le 5 des calendes d'avril, il donna dans l'Hebdomon, du consentement général (car nulle opposition n'osa se manifester), le titre d'Auguste à Valens; et, après l'avoir revêtu des vêtements impériaux et ceint du diadème, il ramena dans son propre char cet ostensible associé de son pouvoir, qui n'était en réalité, comme on le verra par la suite, que l'instrument passif de ses volontés". (Ammien XXVI, 4)

Hors période, un aureus de Dioclétien de Rome au buste probusien:



https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3357&category=69408&lot=2788217

La vache c'est de l'obèse

Magnifique ce GLORIA RO-MANORVM

L ae1 est une tuerie !! La vache !!!! Faut économiser la ..
Merci pour la description mimi

magnifique

Là Mimi , tu as voulu me faire mal avec ce Dioclétien jaune aux plumbatae...!!!

Je ne voudrais pas remuer la plumbata dans la plaie mais en plus, depuis Probus, ce buste qui n'existe que juqu'à la mort de Sévère pour des aurei ou des nummi, serait d'après S. Estiot, un hommage rendu au corps d'élite illyrien des Mattiobarbuli, le seul à utiliser ces flèches sans arc. Ces monnaies leur étaient destinées et distribuées par l'empereur lui-même comme donativa.

https://www.academia.edu/1368037/Sine_arcu_sagittae_la_représentation_numismatique_de_plumbatae_mattiobarbuli_aux_IIIe_IVe_siècles_279-307_de_n._è._

Et donc, si cet usage a perduré sous la tétrarchie, il y a tout lieu de penser que cet aureus a sans doute été tenu dans la menotte poilue de Diocletien himself! :INFODUJOUR:

Un article richement illustré, merci beaucoup

Pour le revers du Valentinien les empereurs au revers ne me semblent pas tenir de couronne mais seulement lever leur main droite en signe de salut (pour une l'adventus des augustes à Constantinople certainement)

Oui, ils mettaient mappa dans la description, mais ça me paraissait ne pas correspondre à l'évènement. Sans doute rien, tu as raison.

Des nouvelles de la vente XIII de Roma terminée, un Crispus à ne pas rater pour la base, apparemment le 2e exemplaire connu




Solidus Crispus A/ FL IVL CRI-SPVS NOB  C, lauré, drapé cuirassé à gauche , tenant un globe nicéphore et un parazonium, R/ PRINCIPI - IV -VENTVTIS, le prince en habits militaires debout à gauche, tête à droite, manteau ramené sur le bras gauche, tenant une enseigne surmontée d'un aigle et un sceptre, une deuxième enseigne à droite, AQ à l'exergue – Aquilée – 319/320 – RIC -; Depeyrot -; Paolucci 282 =NAC 25, 594 - 19mm/4,39g – Source : Vente Roma numismatics XIII, 930.

http://romanumismatics.com/auction/lot/0930/


Un unicum, denier émis par Cleopatre pour Marc Antoine, avec des légendes en grec et en latin:




http://romanumismatics.com/auction/lot/0663/

Brutus, si tu as un regret de dernière minute, le Diocletien aux plumbatae, plombé par un prix de départ excessif, est disponible dans les invendus. Trop gourmands chez Roma...

Pas de soucis , sur les 28337,33 € demandés , j'ai justement 337,33€ disponibles ....!!!!!

Merci beaucoup Myriam

Je profite encore une fois de ce topic pour signaler une silique qui me semble t-il n'est pas dans la base .......je crois
Constantius II (337-361), Siliqua, Arles, AD 353-355, AR (g 1,62 mm 17; ), D N CONSTAN - TIVS P F AVG, diademed, draped and cuirassed bust r., Rv. VOTIS / XXX / MVLTIS / XXXX, within laurel wreath; below, PCON. RIC 207

Elle est dans la base :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-150.htm

Le style de ta monnaie n'est pas orthodoxe, au mieux c'est une imitation d'époque (très belle)

Houla heureusement que je vous l'ai présentée, je viens d'annuler ma commande

Il vaut mieux dans ce cas. Je n'affirme pas qu'il s'agit d'un faux moderne mais c'est une possibilité à ne pas exclure

Un Julien inédit pour Arles?





Ae3 Julien II A/ D N IVLIANV - S NOB CAES, vêtu du manteau impérial à droite, tenant une lance dans la main droite, tête nue, R/ [FEL TEMP – REP]ARATIO, soldat terrassant un cavalier tombant de son cheval, le cavalier regarde le soldat et tend un bras vers lui, /M/ dans le champ, [T?]CON à l’exergue – Arles – 355/358  – cf RIC.274 – 16mm / 2,16 g – Source: Lucernae Vcoins.

https://www.vcoins.com/en/stores/lucernae/90/product/extremely_rare_and_maybe_unique_julian_ii_as_caesar_ae_maiorina_minted_in_arles_between_355360_ad_holding_imperial_mantle_and_spear/842819/Default.aspx

C'est celui-là à priori :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-59945.htm

Heu.... qu'est-ce qui justifie un prix aussi exorbitant ??

Le vendeur à promis 3 semaines aux Seychelles "all inclusive "à sa femme ....!!!

Non le vendeur pense que la buste a l'avers tiens une lance alors que ce n'est pas le cas

Pfff... ils ont même pas vu la lance! Moi qui espérais que vous tomberiez dans le panneau!
Le vendeur a surtout vu ce qui lui permettra de la vendre 40 fois ce qu'elle vaut

Ca fait chère la cassure de coin

Je pense qu'elle n'est pas dans la base.

http://www.ebay.fr/itm/371930203353?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Et oui, elle n'y est pas, pas plus que dans le RIC

  Je mets la photo:





Un revers d'aureus repris à la tétrarchie par Constantin et Licinius,

Aureus Constantin Ier A/ CONSTAN-TINVS P F AVG, buste diadémé à droite, R/ CONSVL PP – PROCONSVL, l’empereur en manteau consulaire debout à gauche tenant un globe et un sceptre court, croissant surmonté d’une étoile dans le champ gauche, IS/INVT ligaturé dans le champ droit, ANT à l’exergue – Antioche – 317/319 – RIC.22 - Depeyrot 36/1 – 5,24 g - Source NAC auction 54, lot 634




https://www.acsearch.info/search.html?id=758842

Constanstin imberbe (et un peu morveux) à l'avers, et barbu au revers.

La traduction du IS INVT pourrait être iovi semper invicto ou iovi sacrum invicto (consacré à Jupiter invincible), ou iovi sacro invicto


Parmi les aurei de la prochaine vente NAC, hors période mais on s'en fout, ce Constance Chlore, pas seulement pour son revers musclé mais pour le portrait que je trouve extraordinaire:

Des fabuleuses monnaies ! Merci Myriam

Effectivement que de très belles choses, superbe
et je profite de ce post pour un Constantius II, Follis, Trier, AD 326, Bronze, RIC:480P, 3.15 gr, rien d'anormal à part le costume un peu grand pour lui

Sympa cette gravure !

Prochaine vente de NAC dont on avait déjà sorti quelques petits monstres,

Un type de revers qui existe pour Aquilée (RIC 80 à 84) et pour Thessalonique (RIC 0), le voici pour Siscia:




Miliarense lourd Crispus A/ IVL CRISPVS NOB CAES, buste lauré drapé et cuirassé à droite, R/ VOTA ORBIS ET VRBIS SEN ET PR, Cippe inscrit X/XX/CAES, une étoile dans le champ gauche et dans le champ droit, symbole de l'éternité inscrit sur le socle, SIS à l’exergue – Siscia – 320/321 – RIC. manque, (cf Aquilée et Thessalonique) – 5,08 g – Source : https://www.biddr.ch/auctions/nac/browse?a=131&c=2275&l=114403, vente NAC , lot 645


Malgré l'inscription XX/XXX des autres exemplaires connus, on ne peut comme l'indique bien le RIC placer ce type en 325/326, l'année des vicennalia de Constantin, en raison d'une frappe pour Licinius (Aquilée), impensable en 325. La seule possibilité reste la date de 320/321, qui commémore les quindecennalia de Constantin, les decennalia de Licinius et les quinquennalia de Crispus et de Constantin II. Il manque Licinius II, nommé césar la même année 317 que ces derniers et ce type de revers pourrait apparaître un jour pour lui aussi.

Ces voeux "de la Ville et du monde, du sénat et du peuple romain" sont donc des vota suscepta, aussi bien pour Constantin (XX/XXX) que pour les vota de ce Crispus (X/XX/CAES)


Pour Antioche, il n'était dans la base que comme faux moderne, l'original est ici:



Solidus Crispus  A/ FL IVL CRIS - PVS NOB CAES, buste lauré vu de dos à gauche tenant une haste pointant vers l’avant et un bouclier, R/ CONCORD-IA AVGG NN, Concorde assise à gauche tenant un caducée et une corne d’abondance, étoile dans le champ à droite, SMAN à l’exergue – Antioche - 324/325 - RIC 50  - Depeyrot 42/1 -4,46g - Source vente NAC 99 lot 647
https://www.biddr.ch/auctions/nac/browse?a=131&c=2275&l=114405

Un miliarense plus facile à dater que son jumeau à l'exergue THES , qui ne faisait figurer au revers Constantin et deux de ses fils (addenda RIC VII p.718) .
Pourtant pour des raisons expliquées p. 489, ce miliarense THES ne pouvait être ni antérieur à l'élévation de Constance II au césarat (fin 324) ni postérieur à la date clôturant les vicennalia (juillet 326). Le RIC le place au début des festivités des vicennalia, à l'été 325, et suppose qu'on n'avait pas eu le temps ou qu'on ne s'était pas soucié de rectifier le modèle importé de Sirmium antérieur à 324, où ne figuraient que Crispus et Constantin II.


Ici le modèle est rectifié, toute la famille est réunie (Très brièvement! ), et on peut exclure pour des raisons évidentes l'année 327 comme indiqué sur la description de NAC), l'exergue renvoie à la première émission SMTS, celle de 326.




Miliarense Constantin Ier A/ D N  CONSTANTINVS MAX AVG, Buste lauré et cuirassé à droite, R/ FELICITAS ROMANORVM, Sous une arche posée sur deux colonnes corinthiennes, Constantin en habit militaire, debout de face, tête à gauche, tenant un long sceptre, entouré de ses trois fils, deux à sa droite, un à sa gauche, chacun tenant chacun un sceptre, SMTS à l’exergue – Thessalonique – 326 – RIC.manque – 4,45 g – Source : Vente NAC 99, lot 641

https://www.biddr.ch/auctions/nac/browse?a=131&c=2275&l=114399

Pour finir un multiple de 2 solidi (8,94g) pour Eudocie déjà dans la base, mais une impératrice assise de face vaut bien un 2e exemplaire pour la base, de mêmes coins je pense.



https://www.biddr.ch/auctions/nac/browse?a=131&c=2275&l=114474

Super merci beaucoup pour tout

Encore de bien belles choses

Et bien aussi encore une fois je profite de ce topic pour présenter à la base un autre RIC 0 pour CONSTANTIN Ier, un petit casque ridicule rien à voir avec les deux ou trois présente dans les RIC 0 de la base et en plus vous pouvez vous la procurer avec un petit budget conséquent.....mais pas extravagant


Il disent PLG à l'exergue, moi je veux bien mais c'est pas si évident que cela. et pour vous??

Beau pedigree mais pas si inédit que ça, CGB devrait venir faire un tour dans la base de temps en temps  

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17659.htm