Collection Caius Lucius

caius lucius a écrit:  c'est vrai que je n'avais pas vu la robe ! On ne sais pas ce que tu fais de ton temps libre à part collectionner les romaines

Moi , je pense que ça lui irait bien , mais ça cacherait ses bas résille/porte jaretelle habituels ......??!!

Enfoirés

BRUTUS a écrit:

caius lucius a écrit:  c'est vrai que je n'avais pas vu la robe ! On ne sais pas ce que tu fais de ton temps libre à part collectionner les romaines

Moi , je pense que ça lui irait bien , mais ça cacherait ses bas résille/porte jaretelle habituels ......??!!

  je n'ose imaginer  

à toi Caius lucius
Rareté et beauté, j'adore

Merci Boutae !

Deux petites nouvelles:

Constantin II:

A/ CONSTANTI-NVS IVN N C, buste radié, drapé et cuirassé à gauche,
R/ BEAT TRA-NQLITAS, autel inscrit VOT/IS/XX en 3 lignes surmonté d’un globe, 3 étoiles au-dessus, F/B champ PLON à l’exergue – Londres – 322/323 –

RIC.255 (C3), 3,3g, bien plus belle en main !



Constantin Ier:

A/ IMP CONSTANTINVS AVG, buste lauré de Constantin à droite
R/ IOVI CON-SERVATORI / SIS/ Gamma, (SISCIA) Jupiter nu debout à gauche, le manteau sur l'épaule, tenant un globe nicéphore de la main droite et un sceptre de la gauche ; à ses pieds, un aigle tenant une couronne en son bec

RIC 7 ??? Pour celle-ci j'ai un gros doute, j'ai l'impression qu'elle ne figure pas dans la base (3,3g)

RIC 16 3 ème officine , la seule de la BDD est pour la 4 eme officine ....!!

Superbe ! C'est toujours bien de contribuer à la base

Deux belles monnaies...

Merci Didier !!!!!!

Ne te laisse pas influencer Caius, c'est bien un RIC 7 (R3) manque à la base pour l'officine. Il faut se méfier des identifications de Brutus avant l'apéro  

Ah oui , j'm'a trompé. ...!!

Sur la 16 de la BDD , les point ne sont pas très visibles , et je n'avais pas lu le texte ...

Avant ou après l'apéro ? J'en connais qui sont meilleurs après

Là c'était la période la plus delicate à 15h17 , entre 2 apéros .....!!

Une moins à retrouver

Merci à vous, je te comprends Brutus, c'est toujours quand on redescend que c'est le plus dur !

J'ai pas dû être observatrice sur ce coup-là, j'aurais juré le contraire!!!  

:brutus: :brutus: :brutus:

Chacun ses petits problèmes ...!!!

Enfin de retour !!!!! Et avec quelques belles monnaies, beaucoup d'autres devraient suivre dès que j'ai le temps:



Nummus de Constantin, Sol Invicto , Ticinum (TT), RIC.3 (R2), 3,4 grammes



Nummus de Licinius Ier, Nicomédie, SMNB, RIC.44 (R2), 3,4 grammes



Et enfin mes premières siliques !!!!!!!!!! Trop content
Silique de Constance II, Lyon (LVG), RIC.210 (C), 2,2 grammes



Silique de Valentinien Ier, Antioche, RIC.33 a 1 (S), 1,8 grammes, je ne sais pas par quel heureux hasard elle est tombée dans mon escarcelle mais il semble qu'elle corresponde parfaitement à celle-ci proposé par cgb, pour moi c'est la même.

http://www.cgb.fr/valentinien-ier-silique,v57_0361,a.html

Super, ce beau Constantin de Ticinum est inconnu du RIC avec ce buste cuirassé et cette légende courte d'avers (et du notinric!)
cf RIC 64  

Et la chlamyde tombante n'est pas répertoriée non plus... Je me demande si je regarde au bon endroit

Ce pourrait être une variante du RIC 3 avec Sol debout à droite et chlamyde tombante. Représentation inédite de Sol pour Ticinum, même dans le notinric, grosse rareté, à confirmer quand même!

reviens quand tu veux caius ! Quel retour et chapeau pour les siliques (j'ose pas tenter )

Effectivement myriam pour moi le revers est le même que sur celui-ci:

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-14467.htm

Mais le revers comporte effectivement une représentation différente de Sol avec la chlamyde tombante, bien vu !

Et le buste tourné vers la droite.

myriam a écrit:Et la chlamyde tombante n'est pas répertoriée non plus... Je me demande si je regarde au bon endroit

Un pressentiment.
RIC.VI 135a (R).
Le diamètre de grènetis serait un information intéressante car comme pour toutes les émissions qui sont à cheval sur la réforme de 313, seule cette donnée permet de confirmer l'appartenance d'une monnaie. On peut même parfois se rendre compte d'une mauvaise classification car basée uniquement sur le critère pondéral.

Non, pas un pressentiment, juste te laisser le plaisir de me corriger  et de rappeler l'importance de relever le diamètre du grènetis    

Plutôt 131a dans ce cas, le 135 tient le globe près du corps, (pas sûr qu'il ne s'agisse pas d'une erreur de description) et a un fouet? 

https://www.acsearch.info/search.html?id=47942
On va y arriver Caius! 

Oui, c'est bien à la 131a, je ne sais pas ce que j'ai m...é en postant.
Tu te méprends, je ne n'éprouve aucun plaisir particulier à te corriger.
En revanche pour le grènetis, oui, c'est important.

Genio popvli romani a écrit:Tu te méprends, je ne n'éprouve aucun plaisir particulier à te corriger.

Bon, alors on va dire que ce petit lapsus claviaturae ne n'est pas révélateur 

Je ne suis pas chez moi mais je vous donne ça dès que possible, elle serait connue des corpus du coup ?

Du coup, oui. Même si elle est notée (C) par le RIC.VI (et pas (R) comme je l'indiquais pour la 135), ce n'est pas une monnaie si commune.

Diamètre du grénétis: entre 20 et 21 mm, voilà j'espère que ça pourra aider

Belle série de monnaies Effectivement ta Valentinien est exactement celle de CGB. Le déposant l'aura récupérée suite à l'échec de la vente en boutique et l'aura certainement vendue à un autre prix, déjà dans la base je l'ai mise à ton nom :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-23189.htm

Merci bien elag !

Et pour le diamètre du grènetis du Constantin de Ticinum, c'est bien le 131a. Je t'ai causé une fausse joie

Pas grave Myriam, du coup c'est hors BDD dommage, faut dire que je la trouve tout de même magnifique, peut importe sa rareté !

Centenionalis de Constans, FEL TEMP REPARATIO, CONS Gamma (Constantinople), 4,7 grammes, RIC.86, encore une fois je crois qu'elle était déjà dans la BDD nummusbible, http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-46979.htm
Pour moi c'est la même

Encore quelques nouveautés,



Nummus de Fausta, SPES REIP-VBLICAE, 3,1 grammes, RIC.161 (R3)



Nummus de Valentinien Ier, GLORIA ROMANORVM, 2,1 grammes, atelier sicisia (Point Gamma SISC), il me semble tréflé légèrement au revers

De très très belles monnaies, tes analyses sont bonnes

Merci Elag , j'en ai encore une grosse floppée à présenter car depuis le temps que je n'avais pas posté elles se sont accumulées !

Quel revers pour cette Fausta!
Et le Constans est magnifique, superbe patine 

myriam a écrit:Quel revers pour cette Fausta!

Je n'avais pas bien regardé, il est génial ce revers : que de détails

de superbes monnaies

Merci a vous, encore de nombreuses monnaies a vous présenter dans les prochains temps

Prends ton temps, je suis particulièrement ailleurs ces temps ci

Du nouveau dans le médailler et quelques petites raretés:

On commence par Constantin Ier:



Dommage pour celle-ci la photo rend très mal en accentuant les taches rouges:

A: CONSTAN-TINVS AVG, buste lauré à droite
R: R/ D N CONSTANTINI MAX AVG, couronne de laurier entourant l’inscription VOT/•/ XXX, RP à l’exergue

RIC.318 (S), 2g



A: CONSTAN•-TINVS AVG, buste lauré à droite
R: D N CONSTANTINI MAX AVG, couronne de laurier entourant l’inscription VOT/•/XX, S*AR à l'exergue

RIC. Manque, Ferrando II 452 (R2), 2,7 grammes

Les Constantinople:



A/ CONSTANTI-NOPOLIS, Buste casqué et lauré à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche
R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche, RFE à l’exergue

RIC.332 (S) , 2,6 grammes



A/ CONSTANTI-NOPOLIS, Buste casqué et lauré à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche
R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche, RBE à l’exergue

RIC.339 (S), 3 grammes



A/ CONSTANTI-NOPOLIS, Buste casqué et lauré à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche
R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche, ●R●F●E● à l’exergue

RIC.334 (R4), 2 grammes

Une Constance II:



A: D N CONSTAN - TIVS P F AVG, son buste diadémé, drapé et cuirassé à droite
R/ SPES REI-PVBLICE, l'empereur debout à gauche tenant un globe et une lance, croissant dans le champ, PCON à l’exergue

Ferrando 1007 – Ferrando II 1182 (R2) – RIC.298, 1,4 g

Et la petite dernière pour laquelle j'ai du mal:



A: DIVO CONSTANTIO PIO PRINCIP, Buste voilé et lauré à droite
R: REQVIES O-P-TIMOR MERIT, (ST ?) Ticinum ?

Je ne la trouve pas avec cette légende écourtée au revers, 3,6 grammes

Merci à vous les amis

Pour la dernière RT à l'exergue ; manque au RIC avec cette légende d'avers courte ; pour ce revers elle devrait être DIVO CONSTANTIO PIO PRINCIPI (RIC. 105)

Pour la Constance II d'Arles c'est une Ferrando 1184, il y a une étoile au-dessus du globe que tiens l'empereur au revers :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-25230.htm

Pour le Constance Chlore, le RIC a fait une erreur en indiquant la légende PRINCIPI à l'avers, toutes portent la légende PRINCIP :

lien base

désolé pour mon erreur

Merci grand chef a l'oeil acéré
Je ne sais pas pourquoi j'ai oublié l'étoile au dessus du croissant en tout cas bien vu