Denier de la République / Ti. Quinctius 112 - 111 BC

Bonsoir à vous . J'avais cela en magasin depuis qqes temps : j'ai l'impression que c'est une copie moderne ; pourriez vous me le confirmer?
3,6 g - 18/19 mm. le lien renvoie au Crawford et son ID ( pour ma monnaie c'est le 297/1 a ou b). merci de votre avis. J'avoue etre ennuyé par le cercle au centre du revers   , quant à la tranche cela semble correcte.


Ti. Quinctius or Ti. Quinctilius. Denarius, 112 or 111 BC. AR 3.6 g.
Laureate bust of Hercules seen from behind, wearing lion's skin and holding club. Rev. TI - Q Desultor l., wearing cuirass; behind, control mark R, below, rat, in exergue, D.S.S incuse on tablet.
Cr. 297/1a. Syd. 563. Seaby Quinctia 6.
voici le très pratique Crawford

La monnaie est ok, le "cercle" est une contre signature de banquier ou de changeur

Merci Elag. Cool.
pour la "signature", j'en ai pourtant fait défiler avant de trouver mon ID et c'est le seul denier avec cette marque .
Ces deniers donnent l'impression d'avoir sacrément circulé et presque tous frappés à Rome..auriez vous un éclairage ?

Très sympa ce denier .....!!!

Les restes des différentes contre signatures encore visibles sur ce denier , prouvent qu'il a circulé bien longtemps apres qu'elles eut été apposées ....!!

Le poids , un peu trop léger pour un républicain , est en fait normal en tenant compte du frai important de circulation visible à l'usure tres régulière des 2 faces

 vos majestés  

Il est authentique et ne semble pas fourré. Par contre, il est extrêmement usé...

pour le poids je n'ai qu'un pèse lettre, ma balance venant de Hong kong (partie le 2! (sic)) me dira le poids exact mais c'est vrai qu'il a du voir du pays. en plus au "toucher" c'est différent des deniers provinciaux ou impériaux; c'est de l'argent, il sonne bien mais j'ai pas souvent cette sensation.
Bref je ne vais pas raconter ma vie

Appréciation FAC par Michael "Carausius" fraichement postée..

"Your description and Crawford and Sydenham references are correct. It is also BMCRR (Italy) 567.  As for the moneyer's name, Crawford says it is uncertain and simply calls the issue "TI Q".  Sydenham identifies the moneyer as "Ti. Quinctius."  In BMCRR, Grueber names the moneyer "Tiberius Quinctius," but his notes describe a fair amount of debate on that point.

EDIT: Because of the amount of wear on your coin, I'm having difficulty determining whether the rat on the reverse is facing right or left!  Left facing rat is Crawford 297/1a and right facing rat is 297/1b.

FURTHER EDIT: One always needs the double-check more recent scholarship regarding dating. In this case, H.B. Mattingly in Essays in Honour of Charles Hersh suggests a revised dating of Crawford 297 to circa 109 B.C."
Christophe

Ah ces rats , ils nous causent toujours des soucis , et maintenant on se demandent même s'ils votent à droite ou à gauche .....!!

Un petit tango , Brutus?