Nummus de Theodosius Ier (Concordia Avggg) - Atelier d'Heraclée - 1ère officine

Bonsoir les amis,

Je vous présente la dernière de ce lot

Je tenais à vous remercier pour toute votre aide pour ces quelques dizaines de monnaies

Je n'attaquerais les autres lots qu'une fois que toutes celles-ci seront rangées et identifiées à 100% Et puis je vais aussi vous laisser le temps de penser à autre chose

Bref, je reviendrais vers vous un peu plus tard.

Que dites-vous de ce nummus en attendant ?

Merci encore

Heraclee 1 ere officine , RIC 15 c (R2) ,378-383

Absente de la BDD .......!!

Je suis ravi

Merci Brutus !

Quelle est la légende de ce revers ?

CONCOR-DIA AVGGG , Rome casquée assise de face sur un trone,tête à droite, tenant un globe et un sceptre ,* dans le champ gauche , SMHA a l'exergue

Je ne voudrais pas te contrarier Brutus, mais je vois une proue sous le pied de Rome (Constantinople?) et ce serait dans ce cas une RIC 0 (cf RIC 16) pour Théodose avec cette marque d'émission?

Bien vu Myriam, absente du RIC

J'essaye de suivre mais j'ai un peu de mal

Elle n'est pas répertoriée et devrait se situer entre le RIC 15 (pied qui ne repose pas sur une proue de navire mais étoile dans le champ) et le RIC.16 (pied reposant sur une proue de navire)

Donc absente du RIC ... Mais déjà présente dans la BDD c'est bien ça ?

Quoi qu'il en soit tu sais que tu peux utiliser toutes les images / infos etc ...

Je n'avais pas vu la proue .......!!!

Paul-Etienne KAUFFMANN a écrit:Donc absente du RIC ... Mais déjà présente dans la BDD c'est bien ça ?

Et non, absente de la base aussi!     L'autre RIC 0 pour Théodose serait une vraie RIC 16c avec ces marques d"émission et cette Rome Constantinople à la proue:

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-40807.htm

Super super tout ça ! Merci pour toutes vos explications

myriam a écrit: L'autre RIC 0 pour Théodose serait une vraie RIC 16c avec ces marques d"émission et cette Rome Constantinople à la proue:

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-40807.htm

Bien vu ! Erreur corrigée, merci