LA LUPA ROMANA NEI NUMMI ANONIMI COSTANTINIANI Alberto Trivero Rivera (Antvwala)

J'ai remarqué que beaucoup d'entre vous sont intéressés et de recueillir les pièces de monnaie dans la série VRBS ROMA.
J'espère que vous s'il vous plaît lire cet article / catalogue publié dans un magazine italien.
Buona lettura!   

http://www.forumancientcoins.com/monetario-antiguo/vrbs_roma.pdf

Merci pour le link!

Je comprends très bien les images mais pas toute la lecture   

Merci Sol Invictus

Merci beaucoup    

 Nicola!  


Cet article rappelle que ce type commémoratif est frappé par l’ensemble des 11 ateliers entre 330 et 337 (mort de Constantin) puis par trois ateliers seulement (Arles, Trèves et Alexandrie) jusqu’en 340. Les types hybrides Urbs Roma/GLORIA EXERCITVS (337-340) et Urbs Roma/VOT XX MVLT XXX (347-348) n’apparaissent que dans les ateliers orientaux et donc la zône controlée par Constance II.

Sur les deux étoiles du revers je reste convaincue qu’il s’agit d’un rappel des dioscures (depuis les origines les divinités tutélaires des jumeaux Rémus et Romulus) et associés aux premiers faits d’armes de la Rome naissante, représentés depuis l’époque républicaine et jusqu’à Maxence avec une étoile au-dessus de la tête. L’évocation par ces deux étoiles d’une configuration planétaire exceptionnelle survenue avant la bataille d’Andrinople en 324 contre Licinius et contemporaine de la décision de Constantin d’établir sa nouvelle capitale à Byzance ne tient pas la route, et encore moins lorsqu’il s’agit des signes cabalistiques sur le dos de la louve (où l’hypothèse de marques propres à chaque équipe de monétaires parait plus acceptable). Même si une dérive du sens a pu s’opérer ramenant par ces deux astres à la gémellité affirmée de l’ancienne et de la nouvelle Rome.

Etonnant le specimen d’Arles où les globules sont représentés sur le ventre de l’animal !     
Parmi toutes les curiosités, l'article ne mentionne pas la « cape » d’un des jumeaux présente sur les RIC 240 et 222 de Siscia.




Je cherche encore une image de cette fameuse RIC 223 à peine évoquée dans le texte (R5, d’autres exemplaires sont probablement apparus depuis ?) de Siscia au buste de Rome à droite, une anomalie jamais retrouvée pour les autres ateliers.   

Depuis l’exemplaire de Larrazet avec son style étonnant pour une imitation, je me demande si ça ne pourrait pas en être une aussi. Même si le fait qu’elle soit classée dans les toutes premières émissions de Siscia (330-333) la relie aux premières représentations de ce même sujet avers/revers sur des médaillons de l’atelier de Rome (RIC 315).  Avant qu’on ne décide ensuite de fixer le type de buste exclusivement à gauche? De plus on ne voit pas pourquoi une imitation aussi soignée que celle de Larrazet s’ingénierait à reproduire un type de buste qui n’existe pas.   Si vous voyez un jour passer une photo avec le poids indiqué…