VRBS ROMA en argent

Constantine I, Contemporary Imitation, Commemorative AR Follis. Siscia, AD 334-335. Helmeted and mantled bust of Roma left / She-wolf standing left, suckling the twins Romulus and Remus; two stars above; ΓSIS. Unpublished and Unique. Cf. RIC 240; LRBC 750. 2.86g, 17mm, 12h. Attractively toned, edge slightly filed (silver test on 6h), Good Very Fine. In ancient times, it was customary to replace real coins with contemporary imitations or pseudo-coins to leave with the dead during burial so that the deceased could pay (or trick) the boatman Charon to ferry them across the river Styx. Perhaps a regular follis would not have been enough and was replaced with our Urbs Roma Follis in silver. Acquired from Umberto Moruzzi by previous owner. (Including ticket; there as Æ Follis = RIC 240).


        

Surprenante   Ce serai une imitation contemporaine en argent et non pas un simple nummus recouvert d'argent ? Surtout que le style à l'air officiel

Je pense aussi contemporain, mais de nos jours   

Oui c'est bien possible ! Il existe des monnaies dorées d'époque, pourquoi pas argentées ? Difficile d'être catégorique quand à l'époque où la couche a été placée

Qu'elle soit en argent ou pas, je reste très dubitative sur l'explication proposée sur un exemplaire unique, sans précision encore une fois sur le contexte. C'est une jolie histoire qui est censée donner une plus value à la monnaie mais qui, sans info supplémentaire, reste assez fantaisiste. 

Qu'il y ait eu des imitations, des monnaies retirées de la circulation servant d'obole à Charon, c'est vrai mais ça ne veut pas dire qu'on serait allé jusqu'à créer une monnaie spécifique à cet usage. 
Belle rareté dans tous les cas... si c'est bien de l'argent.

 pour cette trouvaille, il faudrait faire un test pour savoir si c'est bien de l'argent.

Ils parlent bien d'une monnaie en argent et pas argentée, avec une marque de test, (limée sur le bord à 6h).

Si elle a été argentée après ce "test" c'est comme si rien n'a été fait. Le poids corresponds au nummus du même diamètre

Tout à fait surprenant! Ce que je trouve bizarre, ce sont de beaux détails et un état de surface irrégulier!

myriam a écrit:Ils parlent bien d'une monnaie en argent et pas argentée, avec une marque de test, (limée sur le bord à 6h).

Comme quand on supprime le canal par lequel on a coulé le métal dans le moule. Je pense comme Nicola, Moderne.

Genio popvli romani a écrit:

myriam a écrit:Ils parlent bien d'une monnaie en argent et pas argentée, avec une marque de test, (limée sur le bord à 6h).

Comme quand on supprime le canal par lequel on a coulé le métal dans le moule. Je pense comme Nicola, Moderne.

Moderne et fusionnée   

Cependant, je ne suis pas sûr que c'est l'argent: je pense que un riche alliage d'étain et de plomb.

Les reliefs ne sont pas "moue" pour une monnaie coulé ?

Dardanvs a écrit:Les reliefs ne sont pas "mous" pour une monnaie coulée ?

C'est ce que je me demandais aussi.

Ou alors c'est juste le flan qui a été coulé... Puis frappé ?!

Un petit coup en négatif (je sais que steph aime bien ^^) pour y voir un peu mieux !

Que pensez vous de mes petites flèches ?

La "mollesse" (Brutus tu es le bienvenu  ) des reliefs sur certaines monnaies moulées ne reflète que la moindre qualité de la réalisation. Les mauvaises imitations sont celles qu'on remarque.
Ce qu'on voit à 6h à l'avers et au revers semble être le tenon de coulée car il vient recouvrir le grènetis à l'avers. Je suis d'accord que ça en fait juste une monnaie coulée et que le caractère moderne reste à établir, elle aurait pu être coulée n'importe quand.
J'aimerai bien voir la tranche de la monnaie.

Ouais........là , c'est une demi molle ........!!  

Coulée certainement à partir d'une empreinte de vraie...........

Je l'ai déjà fait , et on peut avoir des resultats bien plus fins , en soignant la prise d'empreinte.......

Vas-y, montre-nous ça.........!!!   

Il faudra attendre , je suis a l'hotel jusqu'à vendredi.....