la même avec le point réglementaire!

Pour me faire pardonner cette petite digression carrément hors période sur les révoltes serviles (c'est la faute à Genio! )


La même que celle de Carlausius déjà dans la base, avec le point décrit au RIC:


Ae3 Constance II A/ FL IVL CONSTANTIVS NOB C, buste
lauré, drapé et cuirassé à gauche, R/ PROVIDEN-TIAE CAESS, porte de camp
ouverte surmontée de 2 tours, une étoile au dessus, PLG à l’exergue –
Lyon – 324/325 – RIC.232

pour qu'il n'y ait aucune discussion possible:

On peut même pas pinailler un peu?

Point de centrage ?!

Si Dardanus s'y met!

C'est pas moi qui ai commencé, c'est Darda (merci).

myriam a écrit:Si Dardanus s'y met!

Depuis qu'il y a du jaune dans sa signature, c'est un autre Homme.

j'ai acheté une vava sur ebay il y a bientôt un mois et je ne l'ai pas encore reçu (USA , livraison en pigeon borgne)

bref , c'est pour la première officine de Rome . Les portrait de Valentinien Ier pour Rome sont reconnaissable les yeux fermer ...

Ce qui ma sauté aux yeux , c'est ce point au bout du menton ...

Qu'en pensez?

Que c'est pas un point de centrage! Staphylococcus aureus, peut-être?

Je reconnais qu'il serait quelque peu abusif de généraliser à partir d'un exemplaire.
Mais ça s'est déjà vu...

Maintenant j'attends votre thèse sur "distinction entre point de centrage et point sous l'arche pour les monnaies du type PROVIDENTIAE CAESS"

(il manquait vraiment ce smiley, merci Guillaume !)

Avec plaisir, juste le temps d’échafauder une théorie séduisante.

Les Bogdanoff ont commencé comme ça avec leurs mentons .....!!!!!! :INFODUJOUR:

Saloupiot ......!!!!!! :brutus:

C'est bien la peine que je poste de jolies monnaies!
Je sens en moi l'esprit de Noël fondre comme neige au soleil à la seule vue de ces deux énergumènes!
Mais si vous aimez les photos bidouillées, OK.............z'allez voir!

Pour les points dans l'arche des types PROVIDENTIAE AVGG et CAESS, le Not in Ric pour l'atelier de Londres, en particulier, y voit une émission différente de celle sans points :

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7lon-300_con2.html
http://www.forumancientcoins.com/notinric/7lon-300_con2_b5.html
http://www.forumancientcoins.com/notinric/7lon-300_cn_8bb4l.html

Pour cet atelier le point est trop bas pour être un point de centrage.
Pour ce type de monnayage il y a aussi débat sur le nombre de rangée de pierres sur la porte ...

Plus facile d'y entrer que d'en sortir

elagabale2000 a écrit:

Pour cet atelier le point est trop bas pour être un point de centrage.

Il est pourtant juste au milieu, non?
C'est un R combien avec le point?

Genio popvli romani a écrit: (qui au passage va chercher ses exemples sur FAC alors qu'il en a une brouette dans sa base )

Pour la rareté, pas de distinction dans le RIC, puisque uniquement recensée avec le point. R4.

Oui, à quoi ça sert alors?
R4!!!!

Merci Genio et merci pour le lien de la thèse. Je me régale, on en reparle...

Le lien vers FAC est juste là pour montrer qu'ils pensent que le point est un signe distinctif d'émission ; le point trop bas pour être un point de centrage c'était à propos des monnaies de l'atelier de Londres dont j'ai mis le lien

Je suis un nain compris

Nul n'est prophète en son pays , David.......!!!!

Mais ce n' est pas grave , on t'aime quand même .....!!!!

Et surtout qu'est ce qu'on ferait sans toi?

Tu n'es pas incompris c'est juste que parfois tu es loin devant et ............on a du mal à suivre!