Identification atelier GLORIA EXERCITVS

Je vois bien un SMTSE pour la 1ère et pas de point pour la seconde

elagabale2000 a écrit:Je vois bien un SMTSE pour la 1ère et pas de point pour la seconde

D'accord merci pour ta vision de la chose.
Cela ouvrirait donc la possibilité de l'existence d'une 5ème officine pour l'émission de ce revers pour Constantin 2 à Thessalonique?    
(RIC 55 buste LROSDC)

Pourquoi pas, elle existe pour Constans

elagabale2000 a écrit:Pourquoi pas, elle existe pour Constans

Super! Merci

elagabale2000 a écrit:Je vois bien un SMTSE pour la 1ère et pas de point pour la seconde

j'allais dire la même chose

rayban35 a écrit:

elagabale2000 a écrit:Je vois bien un SMTSE pour la 1ère et pas de point pour la seconde

j'allais dire la même chose

Merci Raymond, la monnaie est en route vers chez moi

Pour confirmation, SMANBI pour cette RIC 52 de Constance 2?

à titre personnel je dirais oui

+1

Merci merci

Je rencontre un problème d'ID avec ce Constance 2

Tête perlée, drapée cuirassée (ROSDC) de la RIC 45
Avec la légende d'avers DN CONSTAN-TIVS PF AVG des RIC 57 ou 60
Avec le revers ( 2 points dans le champ) des RIC 52 54 et 60    

RIC.61

elagabale2000 a écrit:RIC.61

Haaaaaaaaaaaaaa
Il doit y avoir eu une faute dans la tableau alors

Pour la seule RIC 61, j'ai ca DN CONSTAN-TIVS PF AVG   LROC GLOR-IA EXERC-ITVS   dot on banner   dot dot SMANB Antioch RIC VIII Antioch 61;   Sear 18005

Mais ici ce n'est pas une tête ROSDC? Comme celle ci
La légende Cs1 est bonne, par contre pour la RIC 45, le buste est D4, et la RIC 61 ce serait un buste H5        

Tu me suis?

Buste H pour "Head" car il n'est ni drapé ni cuirassé et 5 pour rosettes comme D5

Hé voilà! L'expèrience fait la différence!
Ne me remercie pas c'est cadeau

Merci à toi

david02 a écrit:Hé voilà! L'expèrience fait la différence!

Traite moi de vieux

elagabale2000 a écrit:

david02 a écrit:Hé voilà! L'expèrience fait la différence!

Traite moi de vieux

Non je vais attendre encore un peu, tu n'as pas encore atteint la cinquantaine
Bon si vous me cherchez je suis parti trainer sur Ebay.........................................................................................................

J'ai trouvé ce Constantin 1er pour Rome avec RFT, par contre il n'existe officiellement que pour RFP.
Mais RFT existe pour Constantin 2 (RIC 328) et pour Constance 2 (RIC 329/330).

Par contre j'ai un soucis avec le style

Un avis grand chef?




(Je viens de voir qu'elle était annoncée comme barbarre par le vendeur, donc pour confirmation)

Il y a également celle ci, buste uniquement lauré apparemment

Pour moi ce sont clairement 2 imitations, très jolies Les frais de port sont pas cadeaux via l'Angleterre

Et l’eventuelle taxe! Pfff
J’en connais un qui les as déjà vu

Non je reconnais juste les photos

les gravures de ces deux dernières ne sont vraiment pas mal pour des immitations.

rayban35 a écrit:les gravures de ces deux dernières ne sont vraiment pas mal pour des imitations.

Venant de Ray, ça veut tout dire!!! Effectivement 2 imitations et l'avers de la seconde est d'un très bon style!

Merci pour vos réponses

Pour celle ci, verriez vous ●CONSB● ou ●CONSΘ● svp?

un B pour moi

+1 David

a vous deux

Bonsoir bonsoir,
Petite confirmation si vous voyez également un diadème (LAURIERS / rosettes), drapé et cuirassé à droite (RIC 102 ici )

Oui

elagabale2000 a écrit:un B pour moi

c'est aussi ce que j'aurais dit pour l'exergue

Pas mal du tout ces deux dernières

elagabale2000 a écrit:Oui

rayban35 a écrit:

elagabale2000 a écrit:un B pour moi

c'est aussi ce que j'aurais dit pour l'exergue

à vous deux!

J'ai cette RIC 157 pour Constantinople, auriez vous une idée pour l'officine?

pour moi

elagabale2000 a écrit: pour moi

Vendu

Bonsoir bonsoir,
Y a t il une note dans le RIC qui parle du remplissage de l'enseigne pour cet empereur pour Constantinople?
Ce serait la 3ème de la base (sur 13 et toutes officines confondues) avec une étoile dans l'enseigne Lien base

Rien dans le RIC. sur l'enseigne mais il signale des différences pour d'autres ateliers (Aquilée notamment)

elagabale2000 a écrit:Rien dans le RIC. sur l'enseigne mais il signale des différences pour d'autres ateliers (Aquilée notamment)

D'accord, merci.
Donc on la classe en RIC 45 normale et moi je rajoute une ligne dans mon tableau avec une étoile dans l'enseigne?

Pour celle ci, verrais tu un A ou un Δ stp?

oui ajoute l'étoile dans ton tableau Ca a l'air d'un A pour la dernière mais rien de certain

elagabale2000 a écrit:oui ajoute l'étoile dans ton tableau Ca a l'air d'un A pour la dernière mais rien de certain

Oki

J'étais parti sur un A également

Je cale également sur celle ci

Un B dégonflé je pense

elagabale2000 a écrit:Un B dégonflé je pense

Y manque d'air aussi lui

Tu peux me confirmer voir un S sur celle ci stp?

SMANI je pense

Celle ci me pose problème!



Pour moi je verrai bien SMHΔ, mais la légende longue FL IVL CONSTANTIS NOB C correspond plus à la RIC 192 pour Nicomédie (lien base)

Et les légendes pour Héraclée sont

FL CONSTANS NOB CAES pour la RIC 140 buste à gauche
FL I CONSTANS NOB CAES pour la RIC 141 buste à gauche également

Et avec des étoiles en fin d'exergue


Et juste pour confirmation de SMNE pour ce Delamce SVP
La légende d'avers aurait tendance à me le confirmer, car elle serait différente pour Cyzique

Vu la forme des enseignes je verrais plutôt ceci pour la 1ère :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-104558.htm

Et c'est bien SMNE pour la seconde

Que peut on dire de ce buste? Lauré? Diadémé?

Pas évident, mais il semble lauré

Personnellement c'est lauré aussi pour moi