Repros

Sympa le travail de cette personne ... Que des reproductions ...il doit faire ses coins lui même ... Il fait de tout et meme des frappes sur des 10 centimes Mariane ...
Moi j'aime bien car il annonce la couleur, c'est pas très cher, et les gravures sont belles pour certains empereur ...
j'ai vu que pour une louve d'Arles avec Chrisme entre les étoiles il peut frapper sur du plomb, de l'étain et même de l'argent !!!
On devrait lui demander des coins à l'éfigie de notre ... et on battrait monnaie sur le forum ...  

https://www.ebay.fr/sch/2011coincoin/m.html?item=323668646739&hash=item4b5c279b53%3Am%3AmulrNWFGv8XsBP9NGDEg7Lw&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

effectivement beau travail pour certaine frappe.

Des arêtes trop vives, un style qui n'est conforme à aucun atelier... Des repros pas dangereuses... pour un oeil averti.

Michel P a écrit:Des arêtes trop vives, un style qui n'est conforme à aucun atelier... Des repros pas dangereuses... pour un oeil averti.

C'est pour cela que j'aime bien ... je trouve le travail sympa car il n'essaye pas de copier mais de reproduire comme on pourrait le faire en 2019 avec plus de qualité dans la gravure et certainement les coins ....
Disons des monnaies (en argent ou or) à offrir ou à présenter dans des écoles ou au public (étain ou plomb) ...

Je trouve ces repro dérangeantes. Pourquoi faire ? Il y aura toujours des petits malins pour les vieillir artificiellement, leur coller une fausse patine et un tas de concrétions et je suis sur qu'ainsi certaines pourraient se vendre jusque dans de grandes maisons ....

Mieux vaut une monnaie antique en petit état qu'un faux moderne flambant

C'est juste mon avis

elagabale2000 a écrit:Je trouve ces repro dérangeantes. Pourquoi faire ? Il y aura toujours des petits malins pour les vieillir artificiellement, leur coller une fausse patine et un tas de concrétions et je suis sur qu'ainsi certaines pourraient se vendre jusque dans de grandes maisons ....

Mieux vaut une monnaie antique en petit état qu'un faux moderne flambant

C'est juste mon avis

Oui c'est vrai ce que tu dis ... Il devrait alors mettre une différence visible pour ne pas les confondre ... effectivement il peut y avoir confusion si un petit malin s'amuse a tricher ...
Je me range à vos avis ...

Pour illustrer mon propos :

Fausse facile à repérer et bricolée pour mieux passer :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-49229.htm

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-27966.htm

elagabale2000 a écrit:Pour illustrer mon propos :

Fausse facile à repérer et bricolée pour mieux passer :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-49229.htm

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-27966.htm

Effectivement si en plus ça se retrouve chez CGB ...

Que penser de ces louves
la première moderne de quand ? ou ancienne et de quand ??
32 mm - 16,62 g



la seconde de Constantinople en CONSE• mais surtout avec un • en plus dans le champ ??? Et une patte cassée ...

J'ai beau chercher sur mes listes de fakes, je ne trouve pas....

Qu'est-ce qui te fait dire que ce sont des reproductions ?

Rien  !!!  
Je pose la question ... Pour la première médaille je me demande juste de quand elle date ??? Est ce une médaille de l'époque Romaine ou une repro d'une époque plus récente 18 ou 19 ème ??

Pour la seconde il y a un point dans le champ qui normalement n'existe pas !... Mais la monnaie à l'air ok ...
Je pense que c'est soit un point accidentel soit une nouvelle NOT in RIC !!!

Oh des points vagabonds, des globules qui se détachent
ou
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-68289.htm

Le premier est une repro d'un medaillon RIC VII 349 ou RIC VIII 391 déjà vu ici : https://www.nummus-bibleii.com/t7418-vrbs-roma-medaillon

La seconde me semble authentique avec un défaut de coin.

Exact pour le premier médaillon, je pensais à une repro mais ancienne début du siècle dernier du style Art Deco ou peut être plus ancienne mais pas un copie récente ... donc il me plaît bien et je vais le prendre

Pour la seconde j’ai aussi pensé à un problème de coin mais le point est tellement parfait que je me suis posé la question et que je me pose toujours la question ???

Je suis d'accord, il est bien ce point mais un poil (trop?) près du grènetis

Al.cofribas a écrit:Je suis d'accord, il est bien ce point    mais un poil (trop?) près du grènetis

Ahhh moi aussi je pense comme toi !!!

Que penser de cette louve bizarre !!!...

rayban35 a écrit:Oh des points vagabonds, des globules qui se détachent
ou
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-68289.htm

c'était là

Réponse du chef
Sur la 223 il y a aussi des boursouflures à l'avers ... Le coin devait être particulièrement défectueux

Les étoiles à Lyon ont souvent les extrémités qui terminent par des globules et tu en a souvent qui semblent balader tout seuls :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-68289.htm

Dim 22 Sep - 5:44 Question au chef
c'est marrant car sur la description de cette louve tu n'en parle pas 223 Ae3 Vrbs Roma de ces deux points entre les étoiles, alors peut être sans importance à ce moment là, mais alors pourquoi en trouverions nous une autre et encore une fois pour l'atelier de Lyon et certainement pas avec le même graveur ?

Charley974 a écrit:Que penser de cette louve bizarre !!!...

Pas de soucis pour moi (qui en ai moins que toi ) louve de Cyzique officielle avec un défaut à l'exergue du revers (coin bouché ?)

elagabale2000 a écrit:

Charley974 a écrit:Que penser de cette louve bizarre !!!...

Pas de soucis pour moi (qui en ai moins que toi ) louve de Cyzique officielle avec un défaut à l'exergue du revers (coin bouché ?)

Effectivement bouché aussi a l'avers sur le corps de ROME il n'y a plus de détails ...