Les autres de la Collection Crispus

Très bel exemplaire pour cette monnaie pas fréquente

Super cet avers bicolore Très belle Guy!

Salut Guy ...

Très sympa cette monnaie ...

une autre arlésienne pas courante

C'est plutôt une RIC. 185 (R4) – Ferrando II 384 (R3) car il n'y a pas de points sur le cippe, une seule autre dans la base

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-100575.htm

Très jolie, une fois de plus!

Très jolies arlésiennes , surtout celle avec les captifs.

MAGNIFIQUES tes 2 dernières monnaies
Le nez vient du côté de son père

un Licinius I pour Trêves, pas rare mais en bel état...


IMP LICINIVS P F AVG, son buste lauré et cuirassé à droite,
R/ GENIO-POP ROM, Génie tourelé debout à gauche tenant une patère et une corne d’abondance, A/S dans le champ, PTR exergue
Trèves – 315/316 – RIC.85 (C1) - 19 mm - 3.33 g

Pas si courante que ça, surtout de cette qualité

elagabale2000 a écrit:Pas si courante que ça, surtout de cette qualité

superbe en effet

J'aime beaucoup son buste barbu et son regard perçant

une bombe ? un OVNI ??

petit bronze de Constantin II


manque à tous les ouvrages consultés...,
cette monnaie pose bien des questions, période de frappe, en quelle occasion, pourquoi Constantin en Prince de la jeunesse ?

La seule explication serait une erreur de la part du graveur habitué à graver pour Maximien et à terminer par AVG. Il devrait y avoir NOB C (ou une autre abréviation) mais là

Ce type de diadème de rosettes pour Constantin apparaît en 328 mais pas avec cette légende d'avers ... Le revers me semble inspiré du type VIRTVS EXERCITI, très postérieur lien base

Très honnêtement je ne la sent pas ...

Pourquoi 4 lettres bouchées dans le coin de frappe et consécutives alors que le reste est presque nickel? Plus que le style, c'est ça qui m'interpelle parce que ce n'est pas logique.
Sans certitude, je dirais comme David...

A la réflexion ...

La légende d'avers IMP CONSTA-NTINVS AVG existe pour Constantin II à Trèves :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-68311.htm

Le revers, prince de la jeunesse avec une iconographie liée aux valeurs guerrière marque peut être la prééminence du prince sur ses frères cadets à la mort de Constantin I. Le style fait quand même très officiel et la monnaie serait à placer en 337

elagabale2000 a écrit:A la réflexion ...

La légende d'avers IMP CONSTA-NTINVS AVG existe pour Constantin II à Trèves :...la prééminence du prince sur ses frères cadets à la mort de Constantin I. Le style fait quand même très officiel et la monnaie serait à placer en 337

bien que le type soit bien plus tardif, ça me plait beaucoup  (bien que cela fasse Ovni) Cf. RIC. 33

La Silique est citée chez Jean Hardouin p. 204/205 dans "Numismata saeculi constantiniani" 1697

elagabale2000 a écrit:A la réflexion ...

La légende d'avers IMP CONSTA-NTINVS AVG existe pour Constantin II à Trèves :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-68311.htm

Le revers, prince de la jeunesse avec une iconographie liée aux valeurs guerrière marque peut être la prééminence du prince sur ses frères cadets à la mort de Constantin I. Le style fait quand même très officiel et la monnaie serait à placer en 337

Je confirme pour la date. 337 est plus que probable.
Le style de la monnaie est bien officiel, c'est encore plus net quand on l'a en main.
Constantin I en temps que prince de la jeunesse n'est pas envisageable. Il meurt cette année.
Cette monnaie pourrait liée la nomination de Constantin II comme Auguste et au partage de l'Empire en rappelant qu'il a été Prince de la Jeunesse.  L'Empire est réparti entre Constantin II auquel échoient la Gaule, la Bretagne et l'Hispanie, Constant Ier auquel reviennent — sous la tutelle de son frère aîné — l'Italie, l'Afrique et la Pannonie, Constance II qui reçoit l'Asie Mineure, la Syrie et l'Égypte et Flavius Dalmatius qui obtient la Macédoine et la Thrace tandis que son frère Flavius Hannibalianus, maintenu à l'écart du collège impérial, est nommé roi des rois des nations pontiques.

Il faut probablement continuer à creuser dans ce sens

En tout cas, le style de droit est parfaitement officiel, il n'est qu'à le comparer à celui-ci:

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-89280.htm

C'est bien justement le problème. On pourrait être  en présence d'une "création originale" qui aurait très bien pu être réalisée à partir de monnaies existantes.

J'ai très envie d'y croire mais j'avoue que le fait qu'elle soit en cuivre me fait douter car elle correspond à la silique RIC.33

Ici pour Constans en buste uniquement lauré

Une photo un peu meilleure


La monnaie est en cuivre mais frappée pour la même occasion que les deux siliques de Constans.
Je suis maintenant presque certain que ces émissions sont liées à la création des Augustes Constantin II, Constans et Constance II et au partage de l'empire à la mort de Constantin.

Est-ce qu'on a d'autres exemples de bronzes frappés avec des coins de silique pour cette période ?

en tout cas très belle monnaie et si tu as raison belle trouvaille

Berkano a écrit:Est-ce qu'on a d'autres exemples de bronzes frappés avec des coins de silique pour cette période ?

J'ai un bronze de Gratien dans ce cas : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-22895.htm

Berkano a écrit:Est-ce qu'on a d'autres exemples de bronzes frappés avec des coins de silique pour cette période ?

J'ai un bronze de Constance Chlore frappé avec des coins d'aurei https://www.colleconline.com/fr/items/85865/monnaie-antique-av-jc-ap-romaine-republicaine-imperiale-constance-chlore-treves-non-repertorie-hercvli-conservatori
Plus de trente ans avant la monnaie qui nous préoccupe, c'est tout aussi éloigné que la monnaie de David.

Ça tend à prouver que c'est une possibilité.

J'ai contacté Lars Ramskold qui connait bien le monnayage constantinien.

Sa réponse:
"The Constantine is difficult to understand. It is clearly an official product. This type was struck for all three Augusti (RIC VIII 33-35), and this is listed in RIC VIII as no 33. I have photographed the example in BnF (attached). Bu this one is in bronze. Many people claim that they have bronze trial strikes of gold and silver coins but in my experience most are forgeries of have other explanations. But this one does look like a trial strike for a silver type. Very nice!".

Le Constantin est difficile à comprendre. C'est clairement une production officielle. Ce type a été frappé pour les trois Augustes (RIC. VIII 33-35) et celui-ci est le N°33. J'ai photographié l'exemplaire de la BnF. Mais aucun n'est en bronze. Beaucoup de gens prétendent avoir des frappes d'essai en bronze de monnaies d'or ou d'argent mais à ma connaissance la plupart sont des faux ou ont une autre explication. Mais celle-ci semble être une frappe d'essai d'un type en argent. Très belle!."

la photo prise par Lars de la monnaie RIC.33 de la Bnf



Merci Lars pour ton éclairage.

Super, merci pour cet éclairage qui lève les doutes

Guy

une Lyonnaise pour Constantin I

Superbe Ta collection est vraiment l'une des plus belle du forum

Encore une qui n'est pas facile à avoir

Deux vota "archaïques" le même jour, la tienne lyonnaise, la mienne arlésienne. Pas banal comme coïncidence...

Constantin absent de la BDD

un autre photo recherchée

crispus a écrit:un autre photo recherchée

CONSTANTINVS P F - AVG, buste lauré et cuirassé à gauche portant une lance par-dessus l’épaule
R/ SOLI INVIC-TO COMITI, Soleil debout à gauche, la chlamyde par-dessus l’épaule, levant la main droite et tenant un globe, TF/* dans le champ, PLG à l’exergue
Lyon – 315/316 – RIC.42 (R5) - Bastien 583 (1ex) - 19 mm - 3.13 g[/center]

Bravo. Difficile toutefois de deviner la césure de revers...

crispus a écrit:Constantin absent de la BDD

FL VALER CONSTANTINVS P F AVG, sa tête laurée à droite
R/ GENIO POP-V-L-I ROMANI, Génie debout à fauche tenant la tête de Sérapis et une corne d’abondance, N palme/Γ couronne dans le champ, ALE• à l’exergue
Alexandrie – 313/314 – RIC.5 (R5) - 19 mm - 5.73 g

Magnifique bravo à toi
mais à 5, 73 est ce bien une monnaie de la période

Zafeu a écrit:

crispus a écrit:un autre photo recherchée

CONSTANTINVS P F - AVG, buste lauré et cuirassé à gauche portant une lance par-dessus l’épaule
R/ SOLI INVIC-TO COMITI, Soleil debout à gauche, la chlamyde par-dessus l’épaule, levant la main droite et tenant un globe, TF/* dans le champ, PLG à l’exergue
Lyon – 315/316 – RIC.42 (R5) - Bastien 583 (1ex) - 19 mm - 3.13 g[/center]

Bravo. Difficile toutefois de deviner la césure de revers...

le revers est assez faible et avec cette patine épaisse, pas facile de faire une bonne photo mais en main c'est clair.

Géniale

Elle prendra la place du doublon que tu m'as signalé

rayban35 a écrit:

crispus a écrit:Constantin absent de la BDD

FL VALER CONSTANTINVS P F AVG, sa tête laurée à droite
R/ GENIO POP-V-L-I ROMANI, Génie debout à fauche tenant la tête de Sérapis et une corne d’abondance, N palme/Γ couronne dans le champ, ALE• à l’exergue
Alexandrie – 313/314 – RIC.5 (R5) - 19 mm - 5.73 g

Magnifique bravo à toi
mais à 5, 73 est ce bien une monnaie de la période

C'est une RIC 4 et la première que je vois pour cette officine , mais aussi une des  plus lourde !

SUPERBE MONNAIE.....ON VOIT DU LOURD ICI

Un Constantin pas commun....


voir BDD: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-87359.htm
et NOT IN RIC: http://www.notinric.lechstepniewski.info/7tri518v.html

Pas commun, mais très beau

Superbe Très étonnante marque de revers qui pourrait exister pour Constance II et les types à la louve et Constantinople (Constantin II ayant déjà été retrouvé)

une de Constans pour Lyon


FL IVL CONSTANS NOB C, buste lauré, drapé et cuirassé à droite vu de dos,
R/ GLOR-IA EXERC-ITVS, enseigne marquée Chi-Rho  entre deux soldats tenant chacun une haste et appuyé à un bouclier, PLG à l’exergue – Lyon – 335 – RIC. & Bastien manque – 16 mm / 2.55 g

une avec autre césure d'avers dans la BDD : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-25639.htm

J'adore la gravure du revers