Ae3 de Constantin Ier - Variante de buste

Bonjour,
Après un certain temps d'absence, voici une monnaie de Constantin Ier qui intéressera certainement la base, puisqu’elle me semble inédite avec ce buste.


IMP CONSTAN-TINVS MAX AVG
VICTORIAE LAETAE PRINC PERP, VOT PR, •STR

Atelier : Trêves
Poids : 3,34g
Diamètre : 17mm
Axe : 12h00
Référence : Variante du RIC 221 ?

Une autre image de l'avers, avec un éclairage très différent :


On devine ici la cuirasse seulement sur l’épaule, car l’avant du buste est drapé. Cette variante me semble inédite avec un buste de Constantin cuirassé et drapé. L’exemplaire est de belle qualité, avec des restes d’argenture, ce qui rend son interprétation aisée.

Je rapproche cet Ae3 du type RIC 221 pour Trêves, mais qui présente un Ae3 avec un buste seulement cuirassé.  

J’ai vu que NotinRic répertorie un exemplaire de CGB, avec un buste similaire :
http://www.notinric.lechstepniewski.info/7tri-213.html

Lech Stępniewski rattache cependant l’exemplaire de CGB au RIC 213, qui ne présente pas de point au revers devant le STR. Mais la patine du bronze vendu par CGB étant très épaisse, le tampon de la photo se situant à cet endroit, difficile d’être affirmatif sur la présence ou l’absence du point…  

Le coin d’avers de la monnaie présentée ici est différent de celui de l’exemplaire de CGB, mais le graveur semble être le même, au vu du style très similaire.

Je pense que sur l'exemplaire du Notinric, il n'y a pas de point, parce que, même si c'est loin d'être une règle absolue, le T de STR est centré sur l'axe médiant, alors que sur ta monnaie il est décalé (le repère visuel étant l'autel).

Possible que, pour celui de la CGB qui est maintenant dans la collection "Zafeu" un point existe en début d'exergue : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-22962.htm

Magnifique exemplaire qui ne laisse pas de doutes

Michel P a écrit:
Je pense que sur l'exemplaire du Notinric, il n'y a pas de point, parce que, même si c'est loin d'être une règle absolue, le T de STR est centré sur l'axe médiant, alors que sur ta monnaie il est décalé (le repère visuel étant l'autel).

je suis plutôt d'accord avec toi, en tout cas pièce magnifique (oui en effet cela faisait longtemps )

Très jolie...

Bonjour Chut, content de te revoir

Remarquable exemplaire

Al.cofribas a écrit:Bonjour Chut, content de te revoir

Remarquable exemplaire

Pareil, belle acquisition!

Michel P a écrit:
Je pense que sur l'exemplaire du Notinric, il n'y a pas de point, parce que, même si c'est loin d'être une règle absolue, le T de STR est centré sur l'axe médiant, alors que sur ta monnaie il est décalé (le repère visuel étant l'autel).

Je pense que c'est l'autel qui est légèrement décalé vers la gauche sur l'exemplaire de Chut. Les centrages étaient très aléatoires, avec ou sans point:

elagabale2000 a écrit:Possible que, pour celui de la CGB qui est maintenant dans la collection "Zafeu" un point existe en début d'exergue : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-22962.htm

Magnifique exemplaire qui ne laisse pas de doutes 

D'accord avec le chef sur les deux points !

Ce buste existe aussi sur le type BT, avec un plus beau style (5 exemplaires dans la base): il faut dire que 4 ans s'étaient écoulés entre les deux 

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-94371.htm




Autre exemplaire que le chef pourra ajouter à la base: 

https://www.cgb.fr/constantin-ier-le-grand-centenionalis-ou-nummus-spl,brm_336575,a.html

MAGNIFIQUE!!! 🥰